Prikbord nr 993 

Europese landen moeten zich rekenschap gaan geven hoeveel ze te danken hebben aan Poetin en Trump. Niet alleen de verwaarlozing van onze veiligheid en het negeren van onze kwetsbaarheid zijn aan het licht gekomen, maar ook de mentaliteit die nodig is om een oorlog te (kunnen) voeren.

Daarbij hebben meerdere Amerikaanse presidenten een dubieuze en soms fatale rol gespeeld, zoals bij de ‘oorlog’ tegen Mexico (president Polk in 1846) , de (idealistische of naïeve) deelname aan de Eerste Wereldoorlog, de onderschatting van de oogmerken van Stalin, de (opzettelijke?) nalatigheid in Pearl Harbour waarbij de vliegdekschepen wel in veiligheid waren gebracht(!), de Vietnam-oorlog, de oorlog tegen Sadam Hoessein nadat die eerst werd ontzien (net als Gadaffi), de oorlog tegen Al Qaida/Taliban, de lankmoedige houding tegenover Iran (resulterend in gijzelingen, Hamas-terreur, Hezbollah-raketten en nu kernwapens), de rol van Clinton in de Bosnische burgeroorlog (pro-moslims), de dubieuze tolerantie tegenover Turkije en de dubbelzinnige houding van Trump in de Gaza- en Oekraïne-oorlogen waarbij Amerikaanse belangen absolute voorrang krijgen.

De NAVO weet nu wat Amerikaanse ‘garanties’ inhouden en welke blunders er zijn gemaakt bij het innen van het ‘vredesdividend’ na de Koude Oorlog die in werkelijkheid nog steeds niet voorbij is. Finland, Polen en Zweden hadden dit al eerder begrepen.

Identiteit

Wie zich erover verbaast dat vele asielzoekers geen identiteitsbewijs kunnen of willen overleggen, moet zich eens afvragen waarom er zoveel paspoorten onderweg naar Nederland worden weggegooid. Op advies van de mensensmokkelaars of asieladvocaten, want kennelijk is een ontbrekende identiteit reden om hier te worden toegelaten tot de asielprocedure?

Duitse AOW

Niet alleen de Fransen hebben bezwaar tegen het verhogen van de AOW-leeftijd, maar ook (jonge) Duitse politici. Daarbij zou niet het probleem ‘langer werken’ zijn, maar de extra kosten? Een onbegrijpelijk verhaal over tientallen miljarden, terwijl langer werken niet alleen lagere toeslagen oplevert, maar ook hogere belastingafdrachten en kortere AOW-uitkering.

Het echte probleem zit kennelijk in het zeer lage uitkeringsniveau (en de omvangrijke uitkeringsfraudes) dat als ‘compensatie’ voor de uitgestelde AOW-datum, moet worden opgetrokken. Dat dit positieve gevolgen heeft voor de benodigde Duitse toeslagen, is die jongeren wellicht ontgaan. Hoe het ook zij, meer AOW levert in ieder geval meer koopkracht op, mede ten gunste van de economie die momenteel hapert; niet alleen in Duitsland.

Hermans

Nu er niet naar gas mag worden geboord onder de Waddenzee (dit kan zelfs van buiten de Waddenzee) om milieu-activisten hun zin te geven, is duidelijk dat bij deze regering ook Moerdijk kansloos is. Waar in Groningen al een blunder werd gemaakt met het volstorten van gasputten in plaats van schadevergoeding aan gedupeerden die nu worden bestolen door dure adviescommissies, gaat een heel dorp gesloopt worden. Activiste Hermans kan beter overstappen naar Groen Links, want de VVD is volstrekt ongeloofwaardig geworden met haar ‘beleid’. Of beoogt ze Hoekstra te vervangen?

Neppaspoort

Dat er ‘valse’ EU-paspoorten worden verkocht is reeds lang bekend; met name Malta en Bulgarije zijn hierdoor berucht. Maar waarom ook Nederlandse neppaspoorten, naast Spaanse en Oekraïense? Zijn die zo gemakkelijk na te maken of gewoon gestolen; in ieder geval niet van ‘echt’ te onderscheiden, gezien de verkoopprijs van € 12.000. Of zijn hier de controles bij banken, vliegvelden en havens onder de maat? Want bij het aanvragen van een uitkering zal toch echt de GBA en het paspoort worden gecontroleerd, tenzij die ‘betrouwbare’ paspoorten juist in het buitenland worden gebruikt om autoriteiten en misdaadbestrijders te misleiden.

Politieke rechtspraak

Welk signaal wil de rechter afgeven door de veroordeling van de Vlaardingse pleegouders te beperken tot 8 jaar zonder tbs; dat het allemaal niet zo erg was? Dat de daders niet gestoord zijn en de jeugdzorg ‘dus’ niets te verwijten valt? Of dat het OM gelijk heeft met het niet-vervolgen van de jeugdzorg-medewerkers, want hun blunders kunnen ‘iedereen’ overkomen.

Of, nog erger, dat er zo’n gebrek is aan pleegouders dat wegkijken gerechtvaardigd is; ook bij de slachtoffers van de toeslagenaffaire? Als het OM niet in beroep gaat, is het antwoord op deze vragen duidelijk: alles blijft bij het oude, incompetente en criminele, beleid waardoor de dossiers zich nog steeds opstapelen. Overigens, als de kans op herhaling een criterium is voor de rechter, hoeveel managers in de jeugdzorg moeten dan een andere baan zoeken? Dat wellicht daarom het OM op haar handen blijft zitten is niet nieuw; ook activisten (€ 250 ‘boete’) en ambtenaren worden door de rechter ‘beschermd’ (Pikmeerarresten) en politici zelfs ‘beloond’ (Kaag, Voorhoeve, Bos, Vos (milieu), Van den Donk, Dijsselbloem, Rosenmöller, Halsema, Zalm, Jorritsma en vele anderen), terwijl het groeiende aantal Art.12 procedures wordt afgedaan met niet-ontvankelijk of onvoldoende bewijs. Want het is tegenwoordig de burger die het bewijs moet verzamelen in plaats van het OM. En als dit bewijs er wel is, blijkt het Hof het dossier niet te hebben gelezen, gezien de gestelde vragen tijdens de hoorzitting.

Verspillingen

Een EU-onderzoek naar 11 miljard ontwikkelingshulp heeft de vermoedens bevestigd dat er al vele jaren verspilling plaatsvindt van de royale en ongecontroleerde geldstromen. En dit is slechts een begrotingspost waarbij niet op de ‘kleintjes’ werd gelet, omdat de toezichthouders doorgaans zelf profiteren van de schimmige situatie. Zou het bij de agrarische subsidies of de ‘interne’ kosten van het EU-apparaat of de ‘schuldengaranties’ voor de zuidelijke EU-landen veel beter gaan? Wat zal er straks terecht komen van het plan om de begroting te ‘verdubbelen’ en belastingen te gaan heffen?

Een kopie van de Nederlandse situatie waar bezuinigen en efficiëntie vieze woorden zijn, net als controle en aansprakelijkheid? Waar rapporten van de Algemene Rekenkamer in de onderste la worden geschoven en kennelijk niemand weet waarom Dijsselbloem destijds honderden miljoenen overmaakte naar Brussel. Ging het om een baantje als EU-commissaris of moest er iets worden afgekocht wegens zijn illegale steun aan Nederlandse banken? Alleen de verspillingen en fraude in de zorg bedragen al 10 miljard per jaar en dan durven ‘bezorgde’ deskundigen toch om meer geld te vragen! Net als de NS, PostNL, de klimaatdrammers, de Jeugdzorg, strafrechtadvocaten, asieladvocaten en de gemeentes. Tijd voor een politieke discussie over het toezicht op de miljarden en de functionele aansprakelijkheid, want de grens van de draagkracht is bereikt en voor velen al overschreden. Zelfs de betrouwbaarheid van de minister van Financiën komt in het geding, want hoe kan Nederland al 2 miljard uit de reservering voor komend jaar aan Oekraïne hebben besteed? En waarvoor: wapens, energie, ambtelijke corruptie of voedsel? Tenzij het in werkelijkheid om een (extra) betaling aan de EU, de ECB, Schiphol of voor de renovatie van het Binnenhof gaat… Want de verspillingen gaan gewoon door, waarbij kennelijk niemand vraagtekens zet bij 2700 keer 1 miljoen euro! (als het daarbij blijft).

Vrijwilligers

Vrijwilligers die jarenlang werk doen voor goede doelen, in de zorg of bij amateursport zijn doorgaans wel bekend en gewaardeerd. Maar ook het aantal (oud-)militairen dat zich als vrijwilliger inzet voor verenigingen, veteranenzorg, militaire sportclubs, internationale contacten, reizen naar voormalige slagvelden en inzetgebieden, weduwenbegeleiding, juridische/ fiscale bijstand, saamhorigheidsactiviteiten, ‘vakbladen’, presentaties/ artikelen, belangenbehartiging en het vastleggen van de militaire historie of het bemannen van musea is opvallend. Daarvoor waardering uitspreken wordt weleens vergeten; bij deze chapeau!

Worst Bank Scenario 

(mr. Hester Bais)

Citaat: Het gedragstoezicht van de AFM moest wijken voor het bedrijfseconomische – en systeemtoezicht van DNB. Maar het was juist het gedragstoezicht waarop Hester [auteur] de AFM al die jaren aansprak en waarover zij procedeerde, zoals te lezen is in de Dagboeken van Hester.

Dat dit geen effect had, is de reden dat wij dit boek hebben geschreven [ook voor de politiek]. Na jarenlang procederen en de toezichthouders informeren, is duidelijk dat de onafhankelijkheid van het toezicht buitenspel is gezet en dat het uitvoeren van financieel toezicht met twee separate toezichthouders – DNB en de AFM in het zogeheten twin peaks-model – volledig heeft gefaald. […]

Bovendien maakt het Koninklijk Besluit mogelijk dat op onrechtmatige en verhullende wijze extra staatssteun – naast de bekende kapitaalsinjecties – is verstrekt aan zowel banken als verzekeraars binnen hetzelfde concern.

Het stiekem mogen afboeken van kapitaal dat was aangeboden voor vorderingen op of buiten de balans, tussen de verschillende entiteiten binnen de bank-verzekeraar, betekende een financiële ondersteuning waarvoor een verzoek moest worden ingediend bij DNB; dit mocht ook nog eens met terugwerkende kracht voor zowel het verzoek als de afboeking. Het mogen afboeken van kapitaal midden in een crisis is zeer opmerkelijk, want vanuit bedrijfseconomisch oogpunt is het dan juist veel verstandiger kapitaal aan te houden [indien dit er daadwerkelijk is].

De Nederlandse Bank – die het bedrijfseconomisch toezicht uitvoert – heeft hiervoor [echter] toestemming gegeven aan de bank-verzekeraars… op grond van het Koninklijk Besluit [KB] en de daarin opgenomen bevoegdheid van de DNB om deze toestemming te verlenen aan de bank-verzekeraars.

Hoe het KB tot stand is gekomen en wat onder meer de rol is geweest van DNB, de minister van Financiën Wouter Bos en het Koningshuis behandelen we in het hoofdstuk ‘Smoking gun: onwettig genomen Koninklijk Besluit ‘.