Prikbord nr 991 

De ontmaskering van de BBC-top moet een waarschuwing zijn voor de aanhangers van publieke omroepen.

Er komt een dag dat iedereen beseft hoe de linkse media de honderden miljoenen hebben misbruikt voor desinformatie, politieke beïnvloeding, demoniseren van klokkenluiders en ondersteuning van activisten. En dan hebben we het nog niet over verkapte chantage van politici die hun budget willen halveren.

Cordaid

De hulporganisatie Cordaid viert een 100-jarig jubileum. Daarbij worden allerlei beweringen gedaan over de internationale activiteit die niet alleen uiterst veelzijdig zijn, maar ook weinig transparant. Het begint als met een nauwelijks leesbare jaarrekening – bovendien in het Engels – en vele bladzijden over toezicht, regels, integriteit etc. Maar een ding is duidelijk de 686 stafmedewerkers kosten slechts € 20 miljoen per jaar bij een jaarlijks inkomstenbedrag van bijna 200 miljoen (dat is een ongeloofwaardig salaris van ruim € 30.000 gemiddeld; kennelijk buiten Europa). Daarvan wordt ongeveer 150 miljoen door staten gesubsidieerd en bijna 130 miljoen als ‘cash’-geld(?) verantwoord. Niet alleen is er een onduidelijke samenwerking met andere internationale hulporganisaties, maar door de vele getallen zou je bijna vergeten dat 98% van het ‘werk’ wordt gedaan door lokale/regionale organisaties met hun eigen ‘management’. De rest door 2% expats die kennelijk vooral toezicht (moeten) houden?

Kortom, de zoveelste hulporganisatie waarvan onduidelijk is wat ze nu werkelijk doen, wat de werkelijke kosten zijn, wat er niet ook door die andere organisaties wordt geclaimd, en waarom zo absurd veel geld door overheden wordt gespendeerd. Zouden die wel over de feitelijke informatie (kunnen) beschikken?

Discriminatie

Nu de rechter ontslag van een moslim als ‘discriminatie’ van geloof beschouwt, wat is dan de weigering om een hand te geven vanwege het vrouw-zijn? Beide berusten op de grondwet, maar het kan niet zo zijn dat allerlei geloofsculturen belangrijker zijn dan onze westerse rechtsorde. Want dezelfde rechter zou dan ook het niqab-verbod (kunnen) afwijzen als discriminatie.

Falende overheid

Hoe ernstig de overheid faalt bij het omzetten van woorden in daden, blijkt niet alleen in het asieldossier, het jeugdzorgdossier en het stikstofdossier, maar ook in het bouwdossier, HSL-dossier en het stroomdossier.

Dat de HSL-bouwers – net als Binnenhofbouwers en museumbouwers – de zaak hebben geflest bij de aanleg van de HSL, is niet uitsluitend aan die zakkenvullers te wijten, maar ook aan incompetente toezichthouders (of behoorden die tot de zakkenvullers?). Doch de oproep aan de burgers om een ‘noodpakket’ aan te schaffen is helemaal ridicuul, indien de overheid zelf verder helemaal niets doet aan de rampenbestrijding en bescherming van de bevolking. Wat te denken van de windturbineparken op zee, het dempen van de gasputten, de wijkverwarming met industriële ‘restwarmte’ en het voornemen om huizen elektrisch te gaan verwarmen? Zijn dit de ‘oorlogsvoorbereidingen’ van de overheid zelf: alles plat als de eerste drones inslaan? En dan iedereen hout stoken of aggregaten installeren, maar waar komt de brandstof dan vandaan; uit de brandende opslagtanks?

Koolmees

Door het advies van ‘verkenner’ Koolmees (D66) en het loze verwijt van Jetten (D66) wordt de publieke opinie bewerkt in de richting van een mogelijke samenwerking met GL/PvdA. Daarmee wordt niet alleen de PVV buitenspel gezet, maar ook de VVD. Nu zal blijken of Yeşilgöz opgewassen is tegen de linkse manipulatie en heel snel met een tegenplan kan komen.

Want zelfs de belangen van haar achterban zijn in het geding, naast het landsbelang. Dus zal ze moeten kiezen: meeregeren of een sterke oppositie met de PVV, JA21 en FvD waarbij niet is uitgesloten dat de PvdA zich alsnog aansluit. De linkse machtsovername moet worden gestopt, want de honderdduizenden nep-banen – ook in de ambtenarij en de gesubsidieerde instituten – hebben onze welvaart geruïneerd. En die mislukte inzet van Weijers heeft de ware bedoelingen van Jetten onthuld.

SVB

De Sociale VerzekeringsBank neemt regelmatig foute besluiten zonder acht te slaan op het bewijs van een gedupeerde. Kennelijk in de veronderstelling (of zekerheid) dat de weg naar de bestuursrechter vaak doodloopt. Na maanden traineren van een procedure komt de SVB gewoon met een zgn. ‘verweer’ dat gewoon het besluit herhaalt, waartegen juist gemotiveerd beroep is ingesteld. Wat is hier aan de hand? Bestaat er een stilzwijgende afspraak of weet de SVB dat een hoger beroep bij de Centrale Raad van Beroep nagenoeg altijd kansloos is voor het slachtoffer; zelfs in geval van leugens of incompetentie. Want ook doorprocederen tot het Europese Hof levert niets op of slechts een advies. Daar weet de Nederlandse Staat wel raad mee; nietwaar meneer Aboutaleb en mevr. Klijnsma?

Moerdijk

Ik weet niet om hoeveel huizen en andere gebouwen het gaat, maar schat tenminste 300-400 plus alle infrastructuur. Die worden opgeofferd aan een uitbreiding van het industrieterrein van Moerdijk vanwege – geloof het of niet – vergroening. Waarschijnlijk wordt bedoeld ‘verduurzaming’, want dat is tegenwoordig het toverwoord waarvoor alles moet wijken. Over eigendomsrecht en kosten heeft men kennelijk niet nagedacht in een land waar een enorm tekort aan woningen bestaat en politici over elkaar heen vallen als het gaat om ‘rechtsstatelijkheid’. Mijn advies is dan ook: doorprocederen tot het Europese Hof voor de Rechten van de mens en dan eens kijken of men daar ook dit dossier durft te seponeren als ‘niet ontvankelijk’ (op verzoek van Den Haag?). Want dat is wat er gebeurt met dossiers tegen de Nederlandse staat.

Tweede Kamer

Naar verluidt worden 55 nieuwe Kamerleden geïnstalleerd, die zich moeten (willen) bewijzen. Van de meesten zullen nooit meer iets horen, tenzij ze als ‘dissidenten’ uit een partij stappen. Anderen zullen vooral bij de debatten gaan presteren om hun dossierkennis te ‘bewijzen’ en weer anderen zullen infiltranten blijken te zijn met een eigen (activistische) agenda.

Het maakt allemaal niets uit, want de partijdiscipline zorgt doorgaans voor het gewenste stemgedrag. Wat zou het een verademing zijn als er een handjevol tussen zit, die door dossierkennis én gezond verstand met bruikbare oplossingen komen, de noden van de burgers kennen en een rechte rug hebben zodat mensen weer vertrouwen krijgen in de politiek. Of moet je daarvoor eerst zelf in de ‘modder’ van onze samenleving hebben gestaan, verantwoordelijkheid genomen en de persoonlijke belangen hebben genegeerd?

Zweden

Zweden lijdt inmiddels onder de gevolgen van het ‘progressieve’ immigratiebeleid van voorgaande regeringen: tienduizenden jongeren die zich – al dan niet in bendeverband – met criminaliteit bezighouden.

Verkrachtingen, bange burgers en een nagenoeg machteloze politie.

De linkse ‘oplossing’ is voorspelbaar: het ligt niet aan de immigranten, maar aan de samenleving en de staat. Die jongeren moeten gewoon beter ‘begeleid’ worden en integreren. Oh ja, waarom hebben die linkse regeringen dat toen niet geregeld? Of gaat het daar net als hier: een rechtse regering mag de verwijten aanhoren van partijen die eerder zelf de fouten hebben gemaakt. De 800 opgesloten illegalen zijn slechts het topje van de criminele ijsberg; ondanks het pamperen zijn hier vele bendes actief, naast criminele activisten, en worden de getallen over gedetineerden met een immigratie-achtergrond genegeerd. De ‘straffen’ met enkelband moeten die cijfers opleuken, maar de werkelijkheid is dat er meer vrij rondlopen dan er zijn opgesloten.

Worst Bank Scenario 

(mr. Hester Bais)

Citaat: De Mededelingen [van de ECB] zetten bovendien de deur wagenwijd open voor het verdere verloop van het Worst Bank Scenario. Een van de belangrijkste onderdelen daarvan was het eveneens tijdelijk bedoelde – – maar inmiddels al jarenlang voortdurende – onderpandloket van de ECB, dat tegenwoordig ook wel bekend staat als het ‘opkoopprogramma’ en openging op het moment dat de Europese garantieregeling in 2011 eindigde. […] Dit programma is de benzine waarop de motor van Bankmodel 3.0 draait.

Voor het ontvangen van staatssteun, waar de [oude] garantieregeling een onderdeel van was, is een zekere levensvatbaarheid van een bank de belangrijkste voorwaarde. Uiteraard is een bank die met publiek geld vanuit de overheid wordt gesteund, een verzwakte patiënt. Ter overleving van de kredietcrisis hebben bank-verzekeraars in Europa enorme kapitaalinjecties als staatssteun gekregen. […]

In Nederland golden wel regels, maar het ontbrak aan goed toezicht waarbij de toezichthouders ernstig tekortschoten in zowel het toezicht op het zekerhedenbeheer (AFM) als ook het liquiditeitenbeheer (DNB).

[…]

Zo werd verhuld [bij het verkrijgen van staatssteun] dat de eigen verzekeraar(s) binnen de groep door het verpanden van de activa – de beleggingen van polishouders van pensioen- en levensverzekeringen – de [fictieve] liquiditeit verschaften om de banken draaiende te houden. […]

Het was dus een carrousel van onderpand, waarbij de zwakste schakels de marktrente en de hypotheekrechten van de klant waren. […]

Er werd dus binnen de bank-verzekeraars onterecht meerdere keren gebruikgemaakt van de activa van de verzekeraar, waardoor zowel de financiële positie van de bank als die van de verzekeraar te rooskleurig waren voorgesteld. […] Specifiek voor de Nederlandse bank-verzekeraars gold, dat zij nooit hadden laten zien dat zij het liquiditeitstekort van de bank afdekten met de activa van de verzekeraars als onderpand. [Einde citaat]