Prikbord nr 990

Als Borsato niet meer kan gaan zingen, zou hij acteur kunnen worden. Hij kan ook goed teksten onthouden en op het juiste moment emoties tonen.

Een celstraf van 5 maanden is echter wel zwaar in vergelijking met straffen voor het doodrijden van kinderen, al dan niet onder invloed, of huiselijk geweld of voor strafrechtelijk falen als jeugdzorgmedewerker en –manager.

.

Cellentekort

In België, Denemarken en Duitsland is er minder (politiek) bezwaar tegen de strenge behandeling van illegalen en gelukszoekers dan hier, maar dit heeft ook gevolgen voor de leefomstandigheden van uitgeprocedeerden en van gedetineerden. Twee of meer man op een cel is in België bijna overal normaal, op de grond slapen of helemaal niet slapen eveneens, en verwarming, douchen, tv of sport hebben (grote) beperkingen. Is de samenleving daar onverschilliger of moeten die voorbeelden dienen ter afschrikking? Want in Duitsland gaan stemmen op om kansloze Afghanen die vanuit Pakistan om asiel vragen, toch toe te laten. Terwijl de regering alleen financiële steun wil verlenen voor hun verblijf in een ‘veilig’ land. Deze consequente aanpak zou in andere landen niet misstaan.

Datalek

Een datalek bij een creditcardbedrijf heeft alleen in Duitsland een schade van 300 miljoen veroorzaakt. Daarbij gingen drie dingen fout: de klanten keken hun afrekeningen niet goed na zodat de vele kleine afschrijvingen niet opvielen, het bedrijf had zijn beveiliging niet op orde waardoor foute medewerkers toegang hadden tot bestanden die ze onopgemerkt konden kopiëren en het Duitse OM nam ruim de tijd om de daders te vinden, maar ontdekte toen dat er ook foute ‘witwasbanken’ bij betrokken waren. Gezien de recente hacks hier, kunnen we ervan uitgaan dat onze credit cards even (on)veilig zijn.

Drogreden

Pacifisten hebben de vreemdste redenen bedacht om de noodzaak van een krijgsmacht te betwisten. Morele/humanitaire overwegingen, persoonlijk geweten, de bijbel of de bewering dat een sterke krijgsmacht ‘bedreigend’ is voor buurlanden. Dit laatste argument wordt nog steeds gehanteerd voor de NAVO, terwijl dit juist een oorlog kan voorkomen. Daarom worden er nieuwe bezwaren bedacht, zoals nu door dhr. Kuipers (Tel. 1/11). Munitie in het IJsselmeer (door schietproeven) zou de waterkwaliteit aantasten en al die vliegtuig- en scheepswrakken niet? Neen inderdaad niet, want het meer is ‘stromend’ water, gevoed door meerdere rivieren.

Ook milieu wordt erbij gesleept en stikstof; enig idee hoeveel milieuschade er zal zijn door oorlog en wederopbouw, hoeveel munitie(scherven) en mijnen moeten worden opgeruimd en hoeveel dieren omkomen? En dan hebben we het nog niet over branden, kernwapens, watervervuiling door gebombardeerde havens/olie-opslag en de menselijke slachtoffers. Het artillerieschietkamp Oldebroek (bij ‘t Harde) stond er tijdens de Koude Oorlog – toen we nog 22 afdelingen veldartillerie hadden en vele mortierpelotons – om bekend dat er veel wild kwam en dat met name herten zich niets aantrokken van de knallen, omdat ze daaraan gewend waren.

Drones

Het herhaalde stilleggen van vliegvelden wegens gesignaleerde drones is onbegrijpelijk. Waarom zijn die gevaarlijker voor het luchtverkeer dan vogelzwermen; vanwege metalen delen of de vlieghoogte of de bestuurbaarheid richting een landingsbaan of de inwendige schade aan straalmotoren? Wellicht alle drie, wat vragen oproept. Zijn ze niet te detecteren (radar, radiopeiling), kunnen scherpschutters ze ‘s nachts niet zien, zijn ze ‘terug’ te volgen naar hun vertrekpunt, zijn de zenders niet te peilen vanwege het gebruik van G4- of G5 netwerken, kunnen de besturingssignalen of GPS-ontvangst niet gestoord worden en kun je ze niet met rubberkogels, laserstraal of hagelpatronen uit de lucht schieten? Kennelijk is er geen effectief antwoord op dit soort terreuracties, anders dan zeer zware straffen met preventieve werking. In België is een bedrijf dat detectiemiddelen maakt, maar een adequaat bestrijdingsmiddel moet nog ontwikkeld worden. De Russen lijken daarvoor stoorzenders te gebruiken.

Geweld

Kan het zijn dat de lankmoedige houding van het OM tegenover demonstranten, haatzaaiers, oplichters, straattuig en hooligans voor sommige criminelen een aanmoediging is om hun ‘afrekeningen’ op klaarlichte dag en met vuurwapens uit te voeren? Respect voor politie en overheid is allang ondermaats en zelfs ME’ers zijn steeds minder gemotiveerd.

Koploper

EU-commissaris Hoekstra heeft een domme uitspraak gedaan, in strijd met de even domme wens van de EU om koploper te zijn in klimaatmaatregelen. Want als je stelt dat ‘het niet uitmaakt, waar klimaatwinst vandaan komt’, waarom wil je dan zelf koploper zijn? En van wie verwacht je daarvoor een schouderklopje ; van de VN? Meneer Hoekstra, u zit nu al op een verkeerde stoel en door uw uitspraak zal de rest van de wereld gewoon toekijken hoe Europa zichzelf in de strop steekt. Want het maakt hen ook niet uit ‘waar’ als het maar in Europa is. Applaus!

Landsbelang

Niet alleen de PVV-kiezers worden door sommige partijleiders buitengesloten, maar ook de FvD- en JA21-kiezers. Wat is dit voor een land waar de ‘democratie’ eruit bestaat de jacht op een ministerspost in een onstabiel kabinet voorrang te geven boven de wens van de kiezers en boven het landsbelang. Niet alleen baantjesjager Timmermans vertoont dit gedrag, maar naar verluidt ook enkele VVD-bobo’s die daarvoor desnoods met GL/PvdA in zee willen gaan, terwijl ook ‘de man die teveel dronk’ van JA21 bereid lijkt zijn verkiezingsuitspraken aan te passen. Dit is niet over je eigen schaduw heen stappen, maar over de dringende problemen van Nederland. En waarom treden deze figuren pas op de voorgrond nadat hun lijsttrekker de kastanjes uit het vuur heeft gehaald? Het zal nog een warme herfst worden, want ook feministen, pacifisten, baantjesjagers en luchtfietsers zijn de partijen binnengedrongen met hun eigen agenda’s.

Middenpartij

Wie GL/PvdA een ‘middenpartij’ noemt, die in de nieuwe regering past, heeft niet goed opgelet. De oude PvdA had al activisten; vooral vanuit de vakbonden, de pacifisten en de verkapte (geïnfiltreerde) communisten. Toen de milieu-activisten de overhand kregen, werd openlijk gekozen voor het streven van GroenLinks; in feite een radicaal linkse partij waarnaast de SP gematigd zou kunnen heten. En als straks de activisten in D66 – inclusief Jetten – toch samenspannen met GL/PvdA, dan hebben het CDA en de (verdeelde) VVD het nakijken. Intussen wordt de ‘angst’ voor de Eerste Kamer opgeklopt, maar die zou – net als de Raad van State – nog eens de eigen taak moeten nalezen of anders moet de koning die maar voorlezen.

Regering die we ‘verdienen’

Als bluffer Jetten premier wordt, maar geen 10 steden gaat bouwen, waar gaan de miljarden dan wel naartoe? Groene minister Hermans (VVD) heeft het al over subsidie voor windturbineparken op zee. Kan ze dat niet beter aan haar opvolger overlaten of wil ze minister blijven nu de energievoorziening nog steeds een peperdure puinhoop is. Heeft niemand haar verteld dat stroomkabels op zee eenvoudig te saboteren zijn, net als gigabatterijen? Of maakt het niet uit dat er miljarden worden weggesmeten zolang ze maar niet naar Defensie gaan of kerncentrales! En zo blijven alle problemen in stand, omdat we de regering krijgen die we als kiezers verdienen.

Raad van State

Het verbod op herrie van moskeeluidsprekers – in een wetsontwerp – wordt door de RvS aangemerkt als eenzijdig in het nadeel van moslims. Hoezo ‘nadeel’? Het recht van de een stopt waar het recht van de ander begint! En er zijn nog tientallen regels en gewoontes in de islam, die in strijd zijn met onze cultuur, grondwet en gezond verstand. Misschien moet de RvS zich zelf eens wat minder eenzijdig (lees: links) opstellen in het ‘nadeel’ van de samenleving, want alle verboden zijn in het nadeel van een bepaalde groep. En het gedrag van moslims – bijv. in Londen en ander Britse steden – heeft niets met vrijheid van godsdienst te maken, maar met provoceren en zich onttrekken aan de wet. Een verbod op illegaal wapenbezit is niet alleen ‘eenzijdig’ in het nadeel van criminelen, maar ook van bepaalde groepen die dit van huis uit gewend zijn. Beide categorieën trekken zich hier overigens niets van aan, maar cijfers worden niet gepubliceerd, want dat is stigmatiserend…Misschien moet de RvS eens een advies gaan geven over bestraffing van sharia-aanhangers, Jodenhaters en XR-demonstranten. Dat is belangrijker voor de rechtsstaat dan het eenzijdig pamperen van moslims.

VVD

Als Yeşilgöz minister wordt en Wilders in de Kamer blijft, met twee bekwame ministers in het kabinet, dan kan ze nog steeds volhouden dat zij niet met Wilders in een kabinet wil zitten. En twee ministeries met bijv. Bosma en een door de PVV ‘geadopteerde’ Coenradie of Lidewij de Vos (FvD), moet voor de VVD toch aantrekkelijker zijn dan GL/PvdA! Dan komt er in ieder geval een snelle formatie waarbij namens de 2 miljoen PVV-kiezers Bosma aan tafel zit. Ook Yeşilgöz hoeft niet aan te schuiven, want de VVD heeft meer ervaren politici en krijgt zo een betere balans met D66.

Worst Bank Scenario 

(mr. Hester Bais)

Citaat: De overgang van Bankmodel 2.0 naar 3.0 ging voor de banken niet van de ene op de andere dag. Om dit voor elkaar te krijgen was allereerst een wetswijziging nodig in de vorm van een onrechtmatig genomen Koninklijk Besluit in 2008. Dit komt later in deel 4 aan bod in het hoofdstuk ‘Smoking gun: onwettig genomen KB’. Eveneens lag daaraan een meerjarig scenario ten grondslag voor het oplossen van een reeks problemen. Om dit scenario mogelijk te maken verstrekten Europese overheden in het najaar van 2008 een garantieregeling* [aan de eigen banken].

Zo stelde de Nederlandse Staat een garantieregeling beschikbaar van 200 miljard. Nederlandse bank-verzekeraars trokken zich echter op het laatste moment terug. Zoals wij nog bespreken, hadden zij een andere – ongetwijfeld goedkopere – oplossing bedacht via een aantal pensioenfondsen zoals het ambtenarenpensioenfonds ABP en Pensioenfonds Zorg en Welzijn (PFWZ). ABP is overigens hetzelfde pensioenfonds waar de overheid in het begin van de jaren ‘90 een greep deed uit de pensioenpot. Het kabinet Lubbers III eigende zich destijds een bedrag toe van maar liefst f 30 miljard (in guldens dus) – voor de vuist weg omgerekend bijna € 14 miljard – voor het dichten van de begrotingstekorten. [Hoe die tekorten zijn ontstaan wist Lubbers als geen ander] Geld dat toebehoorde aan de pensioenen van ambtenaren, verdween ‘zonder enig protest of compensatie’ vanuit het ABP in een handomdraai in de tot dan toe kennelijk schraal gevulde schatkist.

* Het invoeren van de garantieregeling was mogelijk gemaakt door de Mededelingen van de Europese Centrale Bank (ECB) en de Europese Commissie van oktober 2008, die we in deel 3 bespraken. [Einde citaat]