Een tijdje terug publiceerde ik een column: “Ik vrees voor het Nederland na 29 oktober.” En ik weet niet hoe het jullie is gegaan, hoe jullie de verkiezingsdebatten hebben ervaren — maar ik werd er kotsmisselijk van.
Het gehak op elkaar, de verwijten over en weer, tot aanklachten aan toe door de man waar fraudeonderzoek naar wordt gedaan in Duitsland. Maar ook de man die wegkijkt als collega-lijsttrekkers worden beticht van genocide.
.
Het gaat over van alles
Maar niet over de boodschappen van de Nederlander. Niet over de energierekening of over de jarenlange wachtlijsten voor een betaalbare woning, terwijl de statushouder voorrang krijgt.
Niet over de steeds verder oplopende belastingdruk, de toename van de regeldruk, het ambtenarenapparaat of de kapitaalvlucht die massaal plaatsvindt.
Want zo is de redenering: het aantal miljonairs neemt toe.
Maar hebben de vertegenwoordigers van deze partijen ooit zelf een baksteen gegeten? Bakstenen op het moment dat je ze erft, met partijen die zelfs 75% erfbelasting niet langer als taboe zien.
Hoe ver moeten we zinken?
De Griekse filosofie, het Romeinse recht en de christelijke waarden — deze drie bronnen vormden samen het morele en juridische fundament waarop onze rechtsstaat is gebouwd: de scheiding der machten, de vrijheid van meningsuiting, de gelijkheid van man en vrouw, en de scheiding van kerk en staat.
We leven in een democratie die is gebouwd op het idee dat we mensen kiezen die namens ons spreken. Alleen blijkt dat model steeds slechter te werken. Vaak wordt de versplintering genoemd, alsof dat iets slechts is. Maar is het niet juist het gevolg van zich ongehoord voelen?
We zijn verstrikt geraakt in een cultuur van uitstel en afschuiven. Waar verantwoordelijkheid genomen zou moeten worden, wordt zij ontlopen. Waar richting nodig is, heerst verwarring.
Het zijn de gevestigde systemen en partijen die de dagelijkse realiteit van het vastgelopen systeem in stand houden. Het resultaat is inmiddels dat afwijkende geluiden worden buitengesloten, welwillende mensen afhaken en goede ideeën niet verder komen dan de keukentafel.
Twee wereldbeelden
Nationalisme ziet de natiestaat als de natuurlijke leefgemeenschap. Het gaat om verbondenheid, soevereiniteit, bescherming van cultuur en grenzen. Globalisme streeft naar een wereld zonder grenzen. Economie, politiek en zelfs identiteit worden universeel benaderd. Supranationale instituties krijgen steeds meer invloed.
Deze tegenstelling raakt aan de kern van de moderne democratie: Wie bepaalt? En hoe legitiem is dat gezag? Voor mij is de gemeente de plek waar de samenleving zich het eerst manifesteert. Als daar geen draagvlak is voor beleid, is elke verandering een papieren werkelijkheid. Ik geloof daarom in een oprechte, eerlijke dialoog met inwoners — niet door ze te vertellen wat goed voor hen is, maar door hen zelf de koers te laten bepalen.
Dát is democratie zoals ze bedoeld is.
Een veerkrachtige samenleving ontstaat niet uit opgelegde regels, maar uit gedeelde waarden en wederzijds vertrouwen. Geef mensen ruimte, geef ze verantwoordelijkheid — en ze zullen boven zichzelf uitstijgen.
Maar wat zie je in de praktijk? De regels worden opgelegd.
Hogerhand beslist, lokaal slikt
Veel van de lokale problemen worden veroorzaakt door politieke keuzes die landelijk worden gemaakt. We kennen allemaal nog de decentralisaties van het sociaal domein in 2015.
Decentralisatie heeft alleen waarde als ze gepaard gaat met een efficiënte en kleinschalige organisatie van lokale taken en verantwoordelijkheden. Een gedecentraliseerde overheid moet immers snel en doelgericht kunnen handelen, zonder extra bureaucratie en met het welzijn van de gemeenschap voorop. Dat betekent korte lijnen, minder regels en een gemeente die haar verantwoordelijkheid neemt. Het doel van decentralisatie is immers om bevoegdheden te verdelen, zodat het openbaar bestuur beter functioneert en presteert.
Er zijn de afgelopen jaren heel wat taken gedecentraliseerd naar gemeenten, dus je zou denken dat er dan minder ambtenaren nodig zijn op centraal niveau. Maar dat is niet gebeurd: die mensen zijn blijven zitten, en gemeenten hebben er juist mensen bij gekregen. De groei vanaf 2015 bedraagt een 154.000 fulltime eenheden (FTE). We zitten nu met een situatie waarin landelijk beslist wat lokaal moet worden gedaan. Wat we dus zien, is een politiek die gevangen zit in ideologie.
Bestuurders en raadsleden kijken niet verder dan de korte termijn en houden vast aan het geïndoctrineerde maakbaarheidsdenken van de ambtenarij.
De asielopvang als voorbeeld
De asielopvang is een politieke keuze. Bij globalisten is het niet eens een keuze, maar het gevolg van hun wereldbeeld: de maakbare samenleving en de afkeer van soevereine natiestaten.
De huisvesting van asielzoekers die de procedure hebben doorlopen, is een verantwoordelijkheid van de gemeente. Net als de opvang — via het spreidingsbeleid — inmiddels ook een opgelegde taak is geworden. Een gemeente, dus onze samenleving, ziet dat de problemen groter worden. Maar ze heeft geen doorzettingsmacht om de asielinstroom te stoppen. Zolang Den Haag beslist en de gemeente slechts uitvoert, blijft de burger toeschouwer van zijn eigen toekomst. Tijd dus om het roer om te gooien — niet van bovenaf, maar van onderop.
En dat begint bij de stem die u uitbrengt. De landelijke verkiezingen zijn de opmaat naar de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2026. Wie kiest voor BVNL, kiest voor zeggenschap, voor gezond verstand, en voor de kracht van lokale gemeenschappen.
Laten we die keuze samen maken. In het belang van Nederland
Stem in het Belang van Nederland
Nederland van het slot — het kán wél!
#TK2025 #GR2026 #StemBVNL #TeamBVNL
Nederlanders stemmen op poppetjes (denk bijv. ook aan Rutte en Omtzigt), niet op ratio.Dat is probleem 1. Probleem 2 is dat ook de politiek beslist op basis van emoties i.p.v. feiten.
Ik kan mij niet beheersen als ik het « doodzieke geklets van Van Baarle , DENK , moet aanhoren . Hij betichte Lidewij de Vos van het rascistische gif en dat Moslims met een Nederlands paspoort gelijk is aan de Nederlander . Nu, volgend grondwet Artikel 1, is dat wel juist ……. Wat de behandeling betreft . Voor de rest is dat grote kletskoek . Immers : Moslims hebben een heel andere cultuur , en hun geloof / ideologie Past niet in Nederland …… dat is inmiddels duidelijk bewezen . Lidewij de Vos pleit dan ook voor remigratie en dat Nederland te gastvrij is geweest en er nu sprake is dat de Nederlander zijn Land niet meer herkent . De grote fout die Van Baarle maakt , is dat Moslims Over – vertegenwoordigd zijn is de misdaadcijfers . We moeten beseffen dat Moslims niet in Nederland thuis horen en dat veel « buitenlanders hier niet aarden « « . Remigratie is een uitstekende oplossing . Van Baarle moet begrijpen dat hij te maken heeft met « « Geografisch Demografische Diversiteit “” en dat de cultuur conflicten daarvan een logisch gevolg is . Van Baarle is niet in staat dat zich eigen te maken , dat de Nederlander kotsmisselijk is van van Moslims dewelke slechts hegemonie wensen is een feit . En ……. Nederland is « « Overbevolkt « « . Dat Nederlandse kinderen worden geconfronteerd met eigenschappen van mensen die Haaks staan op de Nederlandse waarden en normen …. is onaanvaardbaar . Dat er 200.000 immigranten in de bijstand lopen is voor de Nederlander een enorme financiële aderlating en…… immigratie per jaar ongeveer € 27.000.000.000,- …kost . die absurditeit is stuitend …… krankzinnig dus . . ( Zie het boek : « « Immigratie Magneet Nederland « van Dr Jan van de Beek .) Ik ben bang dat Rob Jetten door zijn verkiezingsroes niet in staat is dat te begrijpen . Er wacht ons een hoop ellende …… incompetentie en domheid heeft nu vrij spel…….. en dat is onverbiddelijk catastrofaal .
Financieel expert Ab Flipse , heeft na de verkiezingen van 29 oktober , aangegeven dat de overwinning van D-66 eigenlijk de “” verraders van Nederland zijn . “ ( Bron: YouTube ) . Ik kom tot de conclusie dat de overwinning van D- 66 door de uiterst naïeve jeugd is veroorzaakt . Immers: Mr H.A.V.M. O. Van Mierlo , de oprichter van – D.-66, bespeelde eveneens de jeugd …… maar zijn politieke voorkeur was zeker “ NIET “ het afbraak -beleid van Jetten , dewelke nu 10 steden wil bouwen in Nederland terwijl Nederland helemaal vol is . De motivatie van Van Mierlo was dat het CDA te veel en te langdurig de macht had en dat hij dat onwenselijk vond . Daarbij komt dat
het stikstof probleem in 1966 nog niet bestond en de immigratie nog te overzien was . Immigratie van Moslims naar Nederland is NU een destructieve aangelegenheid en derhalve onmiddellijk daarmede moet worden gestopt . Maar Jetten en zijn aanhangers begrijpen dat “ kennelijk niet” zodat de maatschappelijke ontwrichting doorgaat . Dat Ap Flipse de aanhang van D- 66 verraders van Nederland noemde , is dus gebaseerd op onwetendheid, domheid , destructieve kenmerken , naïviteit en vreselijke incompetentie van Jetten . Ik voorspel alweer nieuwe verkiezingen ……. Of Nederland zal niet meer bestaan .
Politici zijn inderdaad niksnutten.
Maar de bevolking is dom.
Ze vergeten dat we maar 1 en dezelfde vijand hebben.
Maar politiek en de corporate media slaagt er steeds nog in ons mensen te verdelen.
En daarom gaat het spel nog steeds door.
Uw conclusie is juist gebleken . Het is niet te bevatten dat D-66 heeft gewonnen en de VVD als profiteur slechts 1 zetel is gezakt . Daarnaast heeft het CDA , met de zogenaamde fatsoen- drol , Bontebal terug is op de bühne van de politiek . Het ambivalente druipt er van af , de valse moraal bende dewelke luisteren naar “” een hogere macht “. Hoe ziek is Nederland???
Eigenlijk zijn het merendeel van de Nederlandse politici een groepje niksnutten die alleen elkaar in de haren vliegen en zwart maken maar verder er weinig presteren en totaal niet begrijpen wat er onder de burgers leeft.
Ze hobbelen van crisis naar crisis zonder met oplossingen te komen en zo zakt ons land steeds verder het moeras in.
Veel is ook te wijten aan het stemgedrag, mensen kijken niet naar de inhoud gaan af op de mooie praatjes en vergeten te kijken wat er gepresteerd is door de betreffende partij.
En als de niksnutten klaar zijn met hun politieke spelletjes, dan wacht de baantjescarrousel met een mooi baantje als burgemeester, directeur NS, de EU, enz enz.
“””We” zien NU « « hoe dom “” het electoraat is zoals de verkiezingen hebben aangegeven . Immers : Rob Jetten-D-66 heeft Nederland bijna op de afgrond gebracht met de VVD en hun nepotisme . Mijn conclusie : Nederland is « « ten Dode » « opgeschreven . Domheid, desinteresse , het doodzieke affect bij de kiezer, het onbenul , ……. Het pseudologia Fantastica ( kletspraatjes) heeft gewonnen . Dat betekent : Nederland wordt « « onbestuurbaar » ».