Prikbord nr 982

De voormalige PVV-minister voor Zorg etc. blijkt niet in staat een politieke functie te vervullen na haar terugtreden. Ongeacht of dit uitsluitend om medische redenen is, rijst de vraag of ze wel in staat was geweest het ministerschap 4 jaar lang vol te houden.

Wat is er terecht gekomen van de noodzakelijke hervormingen van haar ministerie, van de fraudebestrijding, van de Corona-onderzoeken (bijwerkingen, verspillingen), van de bureaucratie, van het huisartsentekort, van het vaccin-schandaal (Brussel, Pfizer), van de ict-ellende, van de (interne) mondkapjesaffaire, van de medicijnentekorten, van de productiefaciliteiten, van de macht van de verzekeraars of (buitenlandse) farmaceutische bedrijven? Voor verbeteringen in de gezondheidszorg en beperking van de ambtenarenmacht (of corruptie?) is een politieke zwaargewicht nodig en dat is Fleur Agema niet.

Artikel 12

Weer een artikel in de Telegraaf, nu over onbestrafte mishandeling, omdat het OM er geen tijd/capaciteit aan de aangifte wil besteden. De laconieke verwijzing naar de zgn. Artikel 12 procedure, waarbij het hof een beslissing neemt over vervolging van een misdrijf, doet geen recht aan de werkelijkheid. Want zelfs als het hof daartoe – na bijna een jaar – de opdracht geeft en een compleet dossier reeds beschikbaar is, weigert het OM in actie te komen. Liever zelf op de stoel van de rechter gaan zitten dan ongelijk toe te geven en de aangeboden bewijzen en getuigen te accepteren, inclusief een uitspraak van de civiele rechter! Overigens is voor deze strafrechtprocedure geen eigen advocaat benodigd; alleen de aangifte, de beslissing van het OM en een klachtbrief aan het Hof.

Bezuinigen op de zorg

Ook Jetten (D66) wil bezuinigen op de zorg ten gunste van Defensie; niet door de 10 miljard fraude per jaar of de miljarden voor zakkenvullende ict-bedrijven aan te pakken, maar door overbodige behandelingen te schrappen. Kijk dat is nog eens slim; het verdienmodel van ziekenhuizen verstoren zodat daar de salarissen niet omhoog kunnen. En intussen de miljarden voor het klimaat en de immigratie niet benoemen; evenmin als het ministeriële ambtenarenapparaat of de bureaucratische verspillingen, de overdreven inzet van ambulancen en helikopters, of de farmaceutische maffia. Intussen blijft ook het huisartsentekort buiten beeld, terwijl daar extra startersleningen en meer studieplaatsen een oplossing kunnen bieden. Hoewel in een tv-documentaire bleek dat een nieuwe huisartsenpraktijk in Brabant moeite had om aan voldoende patiënten te komen voor een gezonde bedrijfsvoering. Heeft de politiek de feiten en cijfers wel echt op een rijtje? Of wil D66 de bezuinigingsklachten vanuit de zorg (ziekenhuizen) straks ‘subtiel’ koppelen aan het verhoogde budget voor Defensie?

Drogreden

Een Telegraaf-lezer meent dat het toestaan van pepperspray voor zelfverdediging door vrouwen, ook criminelen de mogelijkheid biedt dit middel te gebruiken. Oh, ja, en anders niet? Criminelen gebruiken wel meer dingen illegaal, zoals messen, pistolen, straatklinkers, honkbalknuppels, boksbeugels en betonscharen. Of GHB en andere drugs om hun slachtoffers te bewerken. En welk probleem is nu groter: het gebrek aan handhaving of aan zelfverdedigingsmogelijkheden van vrouwen en meisjes? Misbruik van (illegale) wapens door anderen kan toch gewoon strafbaar blijven!

Hypotheekrente

Als bouwbedrijven en investeerders (mogen) roepen dat bouwprojecten te duur zijn geworden door allerlei extra eisen van de overheid en milieu-activisten, dan is het logisch dat jonge kopers die hoge prijs alleen kunnen betalen met behulp van hypotheekrente-aftrek. Nadat ze eerst de hoge overdrachtsbelasting hebben voldaan, zal die aftrek in de eerste jaren tegenvallen zo lang ze niet in de hoogste belastingschijf worden aangeslagen. Feitelijk kunnen ze zich alleen een aflossingsvrije hypotheek permitteren terwijl ze bovendien veel eigen geld moeten meebrengen. De VVD heeft dus gelijk; blijf de eerste 20 jaar looptijd vanaf de eerste hypotheek af van de rente-aftrek. De belastingdienst hoeft dat allemaal niet bij te houden; dat doet het Kadaster al en de notaris kan in iedere hypotheekakte aangeven of er (nog) recht is op aftrek. Bij de aangifte mag de eigenaar dit zelf vermelden in plaats van de computer. En de rest is een kwestie van historische gegevens gaan vastleggen en steekproeven uitvoeren, zoals bij alle belastingaspecten die het bezit/vermogen of neveninkomsten betreffen.

Onderwijsraad

Gelukkig kan de politiek ook adviezen negeren, tenzij de minister zelf om een ‘gewenst’ advies heeft gevraagd. Uit een tv-reportage blijkt dat er schoolklassen zijn waarin 5 – 10 talen worden gesproken, doordat de ouders weigeren te integreren en hun kinderen beter voor te bereiden op de Nederlandse samenleving. De Onderwijsraad wil dit ‘belonen’ met extra aandacht voor die ‘thuistalen’; blijft er dan nog tijd over voor behoorlijk onderwijs in het Nederlands, waar het ook bij de ouders aan mankeert?

Of wordt straks Engels de voertaal op school ter voorbereiding op het hoger en universitair onderwijs? Terwijl islamitische scholen hun eigen beleid handhaven… Verscherp liever de controle op de (peperdure) taallessen aan immigranten, maar daar hoor je de ‘gepolitiseerde’ Onderwijsraad niet over.

Oog om oog

Zomaar een scene: een moslim-jongetje dat kennelijk thuis heeft geleerd van zijn geïmmigreerde ouders, dat je hier ongestraft mag roepen “je moeder is een hoer”. En dan stomverbaasd is als je hetzelfde terugzegt.

Op een heel ander niveau zijn Arabische landen eveneens verbaasd en zelfs boos dat bevriende Hamas-leiders in Qatar door Israël worden aangevallen. Zelfs NAVO-land Turkije wijst dit af na jarenlang Koerden te hebben gebombardeerd en vermoord. Maar over aanslagen in Israël of Europese landen – ook door Arabische regimes – werd gezwegen. Overigens, werden die ‘buitenlandse’ bombardementen in Syrië destijds ook afgekeurd? Of golden daar andere criteria?

Zelfs Poetin stuurt aan op een ‘oog-om-oog’ conflict met de NAVO door eerst te beweren bang te zijn voor westerse militaire interventie, vervolgens troepen samen te trekken bij Litouwen en vermoedelijk Finland, inmiddels Finland te beschuldigen van aanvalsplannen en nu Polen te bestoken met drones die voor doelen in Oekraïne bestemd zijn. Dat onze piloten ‘helden’ worden genoemd als ze er een paar neerhalen, moet kennelijk verbloemen wat de munitie kost waarmee dit gebeurt.

Overheid.nl

Op 8 september ontving ik een waarschuwing van de overheid over ‘mijn buurt’, dat er tussen 25 augustus en 8 september drie vleermuizenkasten worden geplaatst! Dat moet dan wel op de grens van Loon op Zand zijn, want ik woon ruim vijf kilometer van het centrum van die gemeente. De gekte met beschermde diersoorten, die ons land miljarden kosten, is weer eens duidelijk. Maar niets over de criminaliteit in mijn wijk, want – zoals ook gehackte instanties vaak beweren – ‘we willen mensen niet onnodig ongerust maken’. Kijk; zo’n overheid maakt mij dus zeer ongerust.

PVV

Wilders heeft een fout gemaakt door de media toe te laten bij de campagnestart in Limburg. Diens optreden als volksmenner was te gênant voor woorden. Als hij dan toch de media wil inschakelen, dan gewoon deelnemen aan verkiezingsdebatten. Hij weet wat hem te wachten staat, maar dit zal niet anders zijn als hij straks het premierschap ambieert. In ieder geval zal hij dan met een zwaardere ministersploeg moeten komen en andere adviseurs.

Stroomnetwerken

Zomaar een vraagje: waarom financieren de pensioenfondsen de uitbreiding van de stroomnetwerken niet, zodat er niet gegraaid gaat worden in de reservering voor kerncentrales? Want daarover hebben we al een tijdje niets meer gehoord. Is dat geld er straks nog wel?

Taalhuis

In Midden-Brabant bestaat voor laag-geletterden en immigranten een organisatie, het Taalhuis, deels bemand door vrijwilligers, waardoor lessen Nederlands, contact met de overheid, computervaardigheid, solliciteren, (belasting)aangifte e.d. worden gegeven. Theorielessen voor het rijbewijs zijn echter een probleem, doordat het taalgebruik zelfs voor veel hier geboren Nederlanders moeilijk is. Met name voor immigranten is dit nadelig, omdat de vertaling van een moeilijke tekst niets verandert aan dit fenomeen. Even belangrijk is het theorieboek waarmee door zelfstudie het voor het – bij veel beroepen belangrijke – veiligheidscertificaat VCA moet worden behaald. Sommige teksten zijn voor buitenstaanders onbegrijpelijk en zeker voor nieuwkomers die aan het werk willen.

Zetelhandel

Een Telegraaf-lezer beweert dat de formatie van een toekomstig kabinet eenvoudiger wordt als de kleine parten – met minder dan 6 zetels – hun zetels tijdelijk beschikbaar stellen aan de partij van hun voorkeur. Dit lost helemaal niets op, omdat de activisten in die mini-partijen ‘iets’ terug willen hebben van de (linkse) partij van hun zetelvoorkeur. En daarmee dringen ze binnen in de coalitie-onderhandelingen over een regeerakkoord. Indien de briefschrijver dit beoogt, moet hij dat gewoon zeggen en geen onzin uitkramen.

Worst Bank Scenario 

(Hester Bais – Libertaire Partij)

Citaat: Het kredietrisico van de klant deed er niet meer toe. De bank had immers na de risico-overdracht – aan de houders van de ‘digitale dozen’ of de tegenpartijen van credit default swaps – geen reden [belang] meer om dit klantrisico adequaat te monitoren. Daarnaast had de bank als enige de informatie over het kredietrisico van de kredietnemer en zijn betalingsgedrag; informatie die de koper van de digitale dozen niet had. Het gevaar bestond dus dat de verpakte leningen risicovoller waren dan de bank en de door hen ingeschakelde ratingbureaus deden voorkomen. Zoals we al aangaven was dit een van de oorzaken van de kredietcrisis. [Misleiding, onwetendheid en geschonden vertrouwen; zie ook het boek van Henk Visscher – Uitgeverij Aspekt]

In het volgende deel gaan we in op wat hierna gebeurde. In tegenstelling tot wat je zou mogen verwachten, zijn de liquiditeitstekorten niet weggewerkt, maar tuigden de banken een nieuw verdienmodel op dat deze tekorten juist blijft verhullen. Bankmodel 3.0. […] Het volgende deel begint met de wijze waarop Bankmodel 3.0 op internationaal niveau tot stand kwam. […]

In deel 4 belichten we vervolgens de grootschalige bankenfraude. Om hier alvast een blik vooruit te werpen, is het voorbeeld van ING – dat we hebben behandeld aan het einde van het hoofdstuk ‘De risico’s van Bankmodel 2.0.’ – bijzonder relevant. Als je het helemaal afpelt […] dan is bovengenoemd voorbeeld van ING namelijk de kern van de fraude.

Het laat zien dat in 2007 het saldocompensatiemodel en de onderpandcarrousel binnen de bank-verzekeraar volop actief waren. De [betreffende] bedragen van afgerond € 189 miljard en € 165 miljard komen bovendien nagenoeg overeen met de balanscorrecties die ING namelijk in 2017 met terugwerkende kracht heeft uitgevoerd in de jaarrekeningen van respectievelijk 2014 (€ 186 miljard) en 2015 (€ 163 miljard). […]

Door frauduleus handelen was de solvabiliteit (financiële gezondheid) van ING/Nationale Nederlanden in werkelijkheid lager dan voorgesteld. ING had op grond van de werkelijke solvabiliteit dan ook geen staatssteun mogen ontvangen. Bovendien was toetreding tot de Bankenunie […] niet mogelijk geweest. In beide gevallen zou dit hebben geleid tot het faillissement van ING. [wordt vervolgd]