Elsfest

In de media was er de afgelopen dagen veel opschudding over Elsfest, en hoe dit evenement bruut is onderbroken door relschoppers en helaas door de burgemeester werd ontbonden. Zelf was ik erbij en heb ik het vanaf podium gevolgd (u kunt mij steunen via BackMe). Hier mijn X-post over de live ontbinding van Elsfest.

Dit artikel verscheen eerder op De Nieuwe Zuil

De ‘rellen’ vonden niet plaats op het event van Els zelf maar buiten het gedeelte dat met hekken was omringd. In een cirkel van 600 meter stonden OVERAL politiebusjes. Je hebt geen idee hoeveel politie er was nog voordat er ook maar iets in de brand ging. Het is niet te begrijpen waarom dit in de fik zetten niet direct is gecountered, met zo ontzettend veel politie, dat het bijna wel opzet moet zijn.

Vanaf het evenement zelf, het podium, was alleen maar te zien dat er een brandje was, als een stip aan de horizon. Niet eens dat het een busje was. Om maar aan te geven hoe massaal de groep mensen was die was gekomen voor de speeches en hoe ver dat relschoppen in de achtergrond plaatsvond.

Analyse

Toen de 26-jarige Els hier aan begon kon ze waarschijnlijk niet inschatten hoeveel krachten ze zou losmaken. De spanning was aan haar af te lezen toen er tijdens de manifestatie negatieve berichten over het evenement binnendruppelden.

Zelfs vrienden van mij, die niet aanwezig waren maar slechts media tot zich namen, leken aanvankelijk mee te gaan in “nou nou, wat een rellen, wat een geweld, foei wat slecht, wat moet je daar?!?!” Kortom, het frame van linkse media elites.

Het event is aangegrepen, door diepere krachten, om immigratiekritiek in een kwaad daglicht te stellen en zo de verkiezingen te beïnvloeden.

Dit zou ook verklaren, dat bepaalde partijen van hogerhand een ‘briefing’ hebben gekregen, dat er ‘iets’ zou gaan gebeuren, en dat ze maar beter niet zouden komen.

Als je die overweging namelijk niet meeneemt, is de afwezigheid van sprekers uit de hogere regionen van politieke partijen die zijn vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, niet te begrijpen. Er stonden immers zoveel aanwezigen dat dit enorm zou helpen om Kamerzetels in de wacht te slepen.

Ontruiming

Toen de politie omriep dat het veld leeg moest en iedereen naar huis moest, was dat veld, waar duizenden, makkelijk tienduizend mensen stonden, met twee minuten helemaal leeg. Als die mensen echt waren gekomen om te rellen, was dat een veel moeilijker en trager proces geweest.

De kritiek op Els, vanuit ‘Left Laser’ en anderen, dat ze “de beveiliging kennelijk niet goed op orde had”, snijdt geen hout. Vanaf het podium waren zo ontzettend veel ordediensten te zien, die het hele evenement omsingelden, dat zelfs als Els 100.000 euro had gecrowdfund, dat alsnóg in het niets zou zijn gevallen bij de overheidsaanwezigheid.

Wat opvalt is hoe snel Frans Timmermans en andere politici berichten hadden klaarstaan met die iconische uitgebrande auto, om immigratiekritiek scherp te veroordelen en te verbinden aan geweld. Het lijkt wel alsof die iconische foto nodig was.

Zie daarom deze afbeelding. Zo gaan er nog meer specifieke foto’s rond waarin zelfs exacte overeenstemmingen qua deukjes in de auto met precisie zijn vastgelegd.

En dan zegt men tot slot: “Politie maakt absoluut graag gebruik van agents provocateurs maar dan zouden we het hier over een wel heel erg grote operatie hebben?”

Vraag uzelf maar af hoeveel het de belanghebbenden waard is om de status quo van Nederland te behouden? De moord op Pim Fortuyn heeft wat dit betreft e.e.a. voorgeschemerd. Besef hoeveel vasthangt aan een ingrijpende verandering van de status quo. Wat als partijen als BBB, PVV en FvD spoedig burgemeester benoemingen gaan opeisen? Om maar één ding te noemen… Hier zijn aardig wat baantjes mee gemoeid. En het zijn baantjes die toegang hebben tot informatie die burgers nooit onder ogen krijgen.

Conclusies

Het komt erop neer dat de bovenbouw, te begrijpen als veiligheidsdiensten, Commissarissen van de Koning, media, academici, het gaat diep en loopt breed, niet de onderbouw weerspiegelt van een veranderende demos. De dominante stroming in de lagere klasse en de middenklasse wil écht iets substantieel anders dan de huidige koers. Genoeg is genoeg. Maar die bovenklasse gaat niet meebuigen en zoekt ook geen compromis.

Dit kun je reconstrueren in een lange geschiedenis. Denk maar terug aan Pieter Duisenberg, die in 2017 een Kamermotie aangenomen kreeg om de linkse eenzijdigheid in de academische wereld te laten onderzoeken, waar geen drol mee gebeurde, en hetzelfde geldt voor de motie Yesilgöz, die via een motie op de kaart zette dat de EU niet gaat over ‘desinformatie’ en mediabeleid. Maar deze impulsen hebben geen enkele doorwerking gekregen.

Deze voorbeelden worden aangehaald om het gebrek aan compromisbereidheid te kenschetsen van de bovenklasse. De VVD is ondanks die twee voorbeelden maar gewoon verder meegedreven met de globalistische koers. Gewone burgers zoeken nu andere wegen om hun zorgen kenbaar te maken: Elsfest was hier DE uiting van.

Tot besluit

Elsfest ging niet alléén om immigratiekritiek en onvrede over islamisering. Bij de sprekers klonken ook andere thema’s door: woningschaarste, onverwerkt onbehagen over de coronaperiode, gebrek aan sociale mobiliteit, een dubbeltje dat geen kwartje meer kan worden, enzovoorts. De bovenbouw WEIGERT om deze veranderende denkbeelden te weerspiegelen. Verkettering en verdachtmaking is het énige antwoord. Zo ging het met Janmaat, Fortuyn en FvD; zo gaat het nu met Elsfest. Nederland leert niet totdat het te laat is.

Uiteindelijk kom je op ‘wie heeft de macht over de (media)productiemiddelen’: de macht om ‘consent’ te ‘manufacturen’. Als zelfs je eigen vrienden (initieel) iets heel anders over een demo beweren dan dat waar je zelf bij bent en met eigen ogen waarneemt, voel je direct hoe machtig media zijn. Voor meer hierover, lees mijn boek: De greep op de publieke opinie (2023).

Mijn Elsfest-speech is hier te bekijken: