Prikbord nr 975

De Belgische koning heeft zich uitgesproken over de humanitaire toestand in Gaza. Tegen wie is niet helemaal duidelijk;

de VN-organisaties die niet willen samenwerken met Israël, de terreurmanagers in Iran, de top van Hamas, de omringende landen die geen vluchtelingen willen toelaten, de EU, de VS, de Israëlische regering die ongeoorloofde tegenchantage beoogt om de gijzelaars vrij te krijgen, of de Belgische regering die de toestand in Gaza kennelijk een groter probleem vindt dan in Oekraïne? Want de verschrikkingen hadden allang voorbij kunnen zijn als alle kritische partijen zich tegen Iran hadden gekeerd. Maar dat laat de corrupte VN niet toe. En de pro-Palestijnse activisten, evenals de naïeve CU, zien het grotere kwaad niet en vragen zich niet eens af waarom de Palestijnen niet in opstand komen tegen Hamas dat – mede door de blunder van Macron – kennelijk denkt dat er nog meer te halen valt. Wat bezielt de Franse president om een niet-bestaande staat te ‘erkennen’; als terreurstaat? Zijn gebaar van ‘medeleven’ kan honderdduizenden Palestijnse vluchtelingen aantrekken, die helemaal niet in een Hamas-staat willen leven.

Brussel

Een EU-dwaas heeft gepleit voor het visumvrij toelaten van Turken in de EU: in wiens belang? En op verzoek van wie; mensensmokkelaars, moslim-activisten, criminele bendes? Want mensen die geen visum (willen) aanvragen, hebben iets te verbergen. En mensen die worden afgewezen, hebben hier niets te zoeken; net als profiteurs, gevluchte criminelen en vertegenwoordigers van de ‘lange arm’ van Erdogan. Bovendien wil Turkije van miljoenen – vooral Syrische – vluchtelingen af; krijgen die allemaal een paspoort op voorwaarde dat ze vertrekken (zoals in Spanje etc.)? Overigens, terugsturen naar landen waar geen ‘Nederlandse’ opvang is, mag niet van de Raad van State die op de stoel zit van de rechter. Daardoor zijn zelfs de Dublin-afspraken waardeloos geworden. Doch de EU is bezig met schadebeperking na alle schandalen die door de naar verluidt 25.000 lobbyisten niet alleen worden gevolgd, maar soms ook veroorzaakt. Dat bepaalde media worden gemanipuleerd – met name in Nederland – is ongetwijfeld een gevolg van de censuurmaatregel van enkele jaren geleden, waarna een aantal NL kranten naar verluidt werd overgenomen met Brussels geld.

Denemarken

Toen Denemarken genoeg had van het samenhokken van statushouders (en illegalen) in achterstandswijken en van het gebrek aan integratie dat daardoor ontstaat, werden die wijken gewoon leeggehaald en de inwoners gedwongen te verhuizen. Uiteraard waren er protesten en vage verwijzingen naar internationale afspraken, maar de Deense regering had daar geen boodschap aan. Het belang van de staat stond boven het belang van de activisten. En degenen die werk hadden, geschikte huisvesting, hun kinderen op een Deense school en de taal spraken konden alsnog een verzoek indienen om te mogen blijven.

Elitemerken

Dure kledingmerken, maar ook de winkels voor de elites, hebben het moeilijk. Geld voor absurd dure schoenen, horloges, tassen, juwelen en auto’s is eveneens schaars; geen probleem, want er is keus genoeg om andere doelgroepen te bereiken. Gewoon goedkoper produceren en minder geld in imago, promotie en sponsoring stoppen. Ook minder automodellen ontwikkelen en produceren, minder ‘snufjes’ en automatisering,  goedkoper onderhoud/reservedelen en minder productiefouten kan helpen. Betrouwbaar, degelijk, eenvoudig en veilig moeten weer de criteria worden i.p.v. luxe, complex, verspilling en managementbonussen.

Ergernis

Sinds er belastingvoorschotten moeten worden betaald over geraamd inkomen dat nog verdiend moet worden, ergeren ondernemers zich aan (herhaalde) ‘dreigbrieven’ over een kennelijke betalingsachterstand van geringe bedragen. Juist omdat deze brieven door een computer worden geproduceerd, moet het eenvoudig zijn om de ‘waarschuwingsdrempel’ te verhogen. De eindafrekening na aangifte pakt immers altijd anders uit.

Taalverbastering (klein leed)

Men kan zich ergeren aan het gebruik van ‘zich irriteren’, maar dit alternatief mag nog net. Minder acceptabel is het vervangen van ‘zich realiseren’ door ‘zich beseffen’ of ‘moreel’ (inzetbereidheid) door ‘moraal’ (geestelijke normen), zoals door een Telegraaf-journalist. Ook ‘bloedig’ (oorlog) vervangen door ‘bloederig’ (wond, plaats delict etc.) is niet correct.

Net als het Engelse ‘media’ (enkelvoud) gebruiken in plaats van media (meervoud) en ‘visa’ (enkelvoud) vertalen als visa (meervoud) in plaats van visum. Perfect taalgebruik is niet nodig, maar het wordt verwarrend – met name voor buitenlanders – als termen onjuist worden gebruikt. Nederlands is al moeilijk genoeg met al die dubbele en driedubbele betekenissen, zoals bij verstoppen, aanhouden, stoken, doordraaien, (zich) overgeven, beeld, druk en nog veel meer.

VN-inmenging

De VN wil niet alleen het asielzoekersbeleid bepalen, maar ook het uitzettingsbeleid voor criminelen en gelukszoekers. Nu wordt Duitsland op de vingers getikt over Afghanen die terug moeten naar een ‘arm land’, vanwege mogelijk bestraffing door het regime. Waarom wordt VN-lid Afghanistan hier niet op aangesproken, want arme landen zijn er genoeg in de wereld? Dat blijkt wel uit 1000 gelukszoekers uit Ethiopië in een maand. Met deze inmenging in binnenlandse aangelegenheden gaat de VN ver over de schreef. Economische vluchtelingen zijn geen asielzoekers volgens de internationale afspraken. Indien die worden losgelaten kan niemand meer worden geweigerd of uitgezet. Bovendien; wie kent dan het verschil tussen profiteurs, arbeidsmigranten, medische toeristen, islamitische integratieweigeraars, nareizenden, gediscrimineerden en ongeletterden? Maar het gaat nog verder met de doorgeslagen bemoeizucht: landen moeten klimaat belangrijker vinden dan hun eigen mensen/welvaart/defensie etc. Welke landen; de ‘rijke’ natuurlijk! De rest kijkt toe en gelooft niet in sprookjes.

Worst Bank Scenario

Citaat: Om toch nog meer geld uit te lenen ter winstmaximalisatie dan balans technisch mogelijk was, zijn banken vanaf het begin van deze eeuw begonnen met het off balance uitvoeren van ‘securitisaties’. Door de leningen van de balans te halen en deze in ‘digitale dozen’ te stoppen, waren ze in staat de uitpuilende bankbalansen af te romen. [lees: deels onzichtbaar te maken]

Omdat dit zogeheten securitiseren off balance verloopt, hoefden ze voor dit deel van de leningen geen kapitaal [dekking] aan te houden. De [extra] liquiditeit die de banken op deze manier verkregen, zetten zij om in weer nieuwe leningen [kredieten]. Hiermee werd een soort vliegwiel gecreëerd: bestaande leningen werden verpakt in digitale dozen en verkocht aan andere banken, en met het verkregen geld werden weer nieuwe leningen uitgezet, enzovoort en zo verder. Het geld werd verdient met de rentemarge.

De banken richtten voor dit securitiseren eerst een nieuwe speciale entiteit op. Deze entiteit treedt op als schaduwbank – omdat deze bancaire activiteiten zich buiten de balans afspelen – maar staat juridisch los van de bank. Deze schaduwbank [ook wel special purpose vehicle (SPV) genoemd] heeft geen eigen vermogen en mag zelf geen risico lopen, vandaar dat deze een speciale doelomschrijving heeft met beperkte reikwijdte. […]

In opdracht van de bank zet de schaduwbank de door de bank van de balans afgehaalde langlopende leningen om in verhandelbare effecten (digitale dozen). Deze effecten krijgen een beursnotering, ongeacht of ze daadwerkelijk via de beurs worden verhandeld, waardoor ze een marktprijs hebben en verhandelbaar zijn. […] De schaduwbank ontvangt bijv. van klanten met een hypotheeklening de hogere vaste rente en betaalt aan [professionele] beleggers in de digitale dozen, de lagere geldmarktrente. […] De bank en de schaduwbank sluiten daarbij ingewikkelde contracten en OTC-derivaten af, zodat de rente– en liquiditeitsrisico’s bij de bank zelf blijven. [wordt vervolgd]