Trump weet dat het werkt en zal keer op keer de steun aan Europa als inzet gebruiken. Hij heeft gezien dat chanteren loont.
En wie de lichaamstaal en blik in de ogen van deze ongekozen ‘leider’ ziet, begrijpt waarom zij liever via WhatsApp deals sluit dan via democratisch mandaat. Deze vernedering, voor het oog van de camera, heeft veel weg van een koloniale afrekening.
Europa is ouder dan Amerika
Althans, als we kijken naar beschavingen, ideeën en culturele ontwikkeling. Terwijl in Europa de fundamenten werden gelegd voor rechtspraak, wetenschap, architectuur en filosofie, moest het Amerikaanse continent nog “ontdekt” worden — in Europese ogen dan. Maar het feit dat Amerika later op het toneel verscheen, maakt het niet minder dominant.
De ironie is dat het jonge Amerika inmiddels als ouder tegen het oude Europa praat. Niet met respect voor ervaring, maar met de botheid van een zelfverzekerde tiener die weet dat zijn spierballen het laatste woord krijgen. En Europa? Europa buigt.
Niet alleen onder druk van wapens, maar ook onder druk van de eigen verwarring: spreekt politieke kleuter Von der Leyen eigenlijk wel namens ons?
Mandaat
De vrouw die tegenover Trump stond en voor heel Europa sprak, heeft geen mandaat van wie dan ook. Ze werd niet gekozen door burgers, maar benoemd in achterkamertjes. Toch presenteert ze zich als de stem van een continent.
En ik zeg bewust: de vrouw. Want deze Ursula von der Leyen mag dan binnen het EU-politbureau wegkomen met politieke manipulatie op hoog niveau — tegenover de Bokito op de apenrots verandert ze in een nederig, dienend vrouwtje. Europa als bijrol in haar eigen toneelstuk.
Binnen Brussel is ze regisseur van de illusie van macht, maar buiten Europa is ze figurant. Het wereldtoneel herkent geen script dat geschreven is door ongekozen technocraten.
Zelfs het Verenigd Koninkrijk heeft als soevereine onderhandelaar een duidelijk betere “deal” dan de EU.
Collectivistisch
Bij een collectivistische benadering wordt het algemeen belang boven het individu gesteld. Collectivistisch denken — waarin mensen worden gereduceerd tot vertegenwoordigers van hun ideologie — ondermijnt het individu en bevoordeelt de luide minderheid boven de stille meerderheid.
Het leidt tot een gepolderd en onbestuurbaar systeem waarin samenlevingen gebukt gaan onder technocratisch en ideologisch beleid.
Vaak stellen aanhangers van dit systeem dat door economische globalisering nationale grenzen steeds minder relevant worden. Tegelijkertijd geloven ze dat collectieve bestedingen — via subsidies, overheidsinvesteringen en inkomenssteun — economische crises kunnen dempen.
Zo worden in Zuid- en Oost-Europa hele landbouwregio’s kunstmatig in stand gehouden met Brusselse subsidies, terwijl jongeren vertrekken en dorpen leeglopen. Tegelijkertijd stimuleert men in Noordwest-Europa — waaronder Nederland — via open grenzen en arbeidsmarktbeleid de komst van goedkope arbeidskrachten uit diezelfde regio’s.
Het paradoxale gevolg: de EU subsidieert het ene gebied om mensen daar te houden, terwijl ze via marktregels en vrij verkeer de voorwaarden schept voor hun vertrek.
En in het ontvangende land verdringen deze migranten de bestaanszekerheid van lagere inkomensgroepen — mensen die nauwelijks stem krijgen in het debat. De EU-aanpak vergroot zo de ongelijkheid tussen én binnen landen.
En nu…
Zij die zeggen onze belangen te vertegenwoordigen in Brussel zullen harder moeten reageren. De politieke bestuurders in Nederland moeten álle middelen inzetten om het tij te keren.
De EU is verworden van een samenwerking in wederzijds belang tot een supranationale entiteit die nationale soevereiniteit ondermijnt. Waar het begon als handelsverdrag, is het nu een politieke structuur die zich bemoeit met grenzen, cultuur, klimaat, gezondheid en migratie.
Brussel fungeert als technocratisch machtscentrum, waarin de wil van nationale parlementen wordt ondergraven. Deze ontwikkeling leidt tot verlies van democratische zeggenschap én nationale identiteit.
Nederland moet zich heroriënteren: samenwerken met gelijkgestemde landen, in plaats van zich ondergeschikt te maken aan een Europese superstaat.
Conclusie
Als anti-globalist pleit ik voor NEXIT. Maar een NEXIT is geen knop die je indrukt. Het is een proces, een strategie, een geleidelijke terugkeer naar soevereiniteit. Geen abrupte breuk, maar een gefaseerde afbouw van EU-macht — beleidsterrein voor beleidsterrein.
Binnen het huidige kabinet is geen enkele partij bereid verdragen op te zeggen of zelfs maar een NEXIT bespreekbaar te maken. Alles moet in Brussel blijven, terwijl daar geen draagvlak voor is.
Daar komt bij dat diezelfde partijen het referendum — met als motivatie dat het ‘toch niet bindend’ zou zijn — hebben afgeschaft. Een bindend referendum over het EU-lidmaatschap zal dan ook eerst opnieuw moeten worden ingevoerd.
Stem voor bindende afspraken.
Stem in het Belang van Nederland.
Nederland van het slot – het kan wel!
#TK2025 #GR2026 #StemBVNL #TeamBVNL
“”Conclusie”. Dat “” geen enkele partij binnen de coalitie “ geen NEXIT wil bespreken omdat men nu in feite Nederland heeft “”” weggegeven” aan Brussel ?? . Alleen Forum voor Democratie , met Mr Dr . Thierry Baudet , wil een NEXIT omdat ook de Euro geen lang leven meer heeft . En, niet alleen Baudet maar ook de financieel expert, Ab Flipse en Dr Sid Lukassen , willen afscheid nemen van de E U, en de Euro ontmantelen , en aldus ….. … terugkeer naar de Gulden . Dat klink als muziek …… maar …. De realiteit is dat er nog geen begin is gemaakt …. Strategisch en procesmatig , Brussel te informeren dat er NEXIT plannen zijn . Zelfs Dr Bert de Vries , oud minister van financiën, wil , als er geen verbetering komt binnen Europa, inzake de Euro , de noodmaatregel toepassen om ook uit de Europese Unie te gaan . De Vries maakt dus een voorbehoud , maar zijn bereidheid voor een NEXIT is aanwezig .Dat er GEEN verbetering komt is, mijns inziens, voorspelbaar omdat Brussel ook een schulden- Unie wil invoeren ….. en dat stuit op zeer ernstige bezwaren , zodat, een NEXIT toch dichterbij komt . Immers : Waarom moet Nederland opdraaien voor de schulden van Frankrijk , Griekenland, Spanje en Portugal ? ………. En….. de schuldenberg groeit nog steeds . Prof Dr Guglielmo Verdirame , Italiaans- Britse Hoogleraar voorziet het einde van de Democratie als de Europese Unie verder integreert. Frankrijk zal dat niet kunnen accepteren . Ook Prof Dr. Lex Hoogduin meent dat Nederland uit de Euro moet kunnen stappen . Het is dus van mij geen “” illusoire “” kreet dat Nederland uit de Europese Unie moet vertrekken . We weten inmiddels dat “” de. Europese Unie “” op de rijke pensioenpot aast en ……. Dat is privé-geld van Nederlandse premiebetaler en…… daar moet iedereen met zijn poten van afblijven . Ook het Huidige Kabinet ……. Het witte voetje dat Dick Schoof bij de Europese Commissie wil halen is te zot voor woorden ….. hij moet Nederland dienen , anders gewoon opdonderen . De heer Versteeg meent dat een “” bindend” – referendum moet uitwijzen of Nederland uit de EU moet gaan ……. “” Ik wijs er op dat er wel een referendum moet komen maar niet bindend ….. waarom niet …….. als het linkse zooi een meerderheid haalt we dan verder de sloot in gaan , en de communisten / Marxisten , hun sluwe plannen kunnen uitvoeren . Dat moet “ koste wat het kost worden voorkomen . Het verlies van de “ nationale identiteit “ zou een ramp zijn…….. !!
Wacht even met de conclusie tot het Belang van Nederland haar partijprogramma heeft gepubliceerd.
Wat u hier aansnijdt inzake wèl of niet een bindend referendum is het bekende probleem of je van de hond of de kat gebeten wordt, met het reële door u omschreven risico, mutatis mutandis… Alleen als het publiek het gekuip van het Kartel ècht spuugzat is, zoals de plotselinge winst van de PVV bij de laatste verkiezingen, is zo’n bindend referendum kansrijk. Maar de wet van de grote getallen zou u in uw bange vermoedens in dit socialistische paradijs wel eens gelijk kunnen geven, helaas…
De eerste “” symptomen “ , waarom ik meen dat er GEEN bindend referendum moet komen , zijn al zichtbaar . Het CDA , met de ambivalente en moraalridder , Bontebal , heeft inmiddels al 24 zetels in de peilingen kunnen aantekenen, en Het CDA niets wil doen aan de asielinstroom en het CDA is zeker niet van plan met de PVV , Wilders , samen te werken . Het ondemocratisch gezwam van Bontebal en het naar de kiezers een “” valse “ humane indruk te geven , de fatsoensrakker, preekt “”kennelijk als de Messias “”. De massa is zo ongelooflijk “ out of the mind “ , ondanks de overbevolking door de asielinstroom, toch bereid op een “ valsspeler “ te stemmen . Een psychologisch indicatieve uitwas . !!!!
Uw ‘ favoriet ‘ Bontebal lijkt een goede graadmeter voor het gemiddelde I.Q. van de CDA kiezer… Soort zoekt soort.
Ik zie de USA meer als een vitale volwassene die geconfronteerd wordt met een ziekelijke oude van dagen. Een ‘ Europa ‘ bestaat niet anders dan als één der continenten op een landkaart en het ‘ woke ‘ trutje in Brussel dat door de globalistische egotripper Macron door eenieder’s strot is gewurgd weet wiens brood zij eet…
V.w.b. het gebrek aan kwaliteiten van Macron’s ‘ politieke kleuter ‘ heb ik alle waardering voor Erwin’s (dis)-kwalificatie en dat wordt inderdaad pijnlijk duidelijk wanneer zo’n ongekozen, achterbaks ‘ deep state ‘ ambtenaartje tegenover een doorgewinterde zakenman komt te staan: de UK o.l.v. van een nutteloos braakmiddel als Starmer komt weg met een 10% tarief en de EU krijgt 15% voor de kiezen.
Dit terwijl Nederland een handelsdeficit met de USA kent wat ons juist de uitzondering op Trump’s regel maakt, maar de Haagse dweilen en hun maatjes in Brussel liggen slechts met de benen wijd voor Ursula! (Denk daar maar eens goed over na…)
Weg uit die verdomde EU is al sinds het verdrag van Maastricht mijn motto;