Ik heb het al vaker betoogd: het klakkeloos verstrekken van asiel en het uitdelen van subsidies aan grote groepen lieve deugmensen is oneerlijk en kan straks ook niet meer: we zullen meer uit moeten geven aan defensie en dat betekent keuzes maken.
Partijen ter linkerzijde en ‘christenen’ betogen dat “immigratie een feest” is, dat “immigranten onze toekomst zijn” en asielverlening een kwestie is van fatsoen, maar zij bedotten de boel en doen dat al decennialang. Ons land raakt er compleet door overbevolkt; kan het sociaal-cultureel niet aan; de infrastructuur is ontoereikend. Voor mensen als Bontenbal van het CDA staat ‘fatsoen’ voorop, maar dat blijkt veelal niet uit het handelen. Nu weer is het de strafbaarstelling van illegaal in Nederland verblijven.
Bij het beroep op barmhartigheid jegens asielzoekers, wijzen christelijke partijen met name op de vergelijking die Jezus maakte met de Barmhartige Samaritaan, wat ze klaarblijkelijk zelf niet goed begrijpen:
Een Jood werd overvallen, beroofd en mishandeld. Twee religieuze leiders, een priester en een Leviet, zagen de gewonde man wel liggen maar gingen gewoon verder, zonder te helpen. “Laat ‘m maar mooi verrekken daar”. Een Samaritaan, die als onrein wordt beschouwd door de Joden, stopt echter wel en verzorgde de man. Hij bracht de gewonde man naar een herberg, betaalde voor zijn verzorging en beloofde ook de eventuele extra kosten te dekken indien nodig. Daarvoor zou hij de volgende week weer langskomen bij de herberg.
Maar nu de praktijk en we beginnen bij de eerste regel: “Een Jood werd overvallen, beroofd en mishandeld”. Maar in ons land krijgen Joden helemaal geen hulp en worden ze inmiddels opgejaagd alsof het weer 1940 is. Een groot deel van de Nieuwe Nederlanders, met een iets heel erg ander cultuurtje, denken namelijk bepaald anders over Joden, en vervolgens zien de Nieuwe Barmhartige Samaritanen verderop veel belangrijker zaken, zoals verboden optochten in Hongarije. Bontenbal wijst niemand op dat onfatsoen, maar kijkt als evenals die andere protestanten toevallig een heel andere kant op.
Mensen als Bontenbal willen de gewonde Joodse man dolgraag naar de herberg brengen, maar niet als ze zelf moeten betalen: dat genoegen is aan geheel aan de zijde van de andere gasten van de herberg. Wij dus, en namens ons de schatkist. Natúúrlijk maken Bontenbal c.s. graag een ererondje door de herberg en nemen de waardering en het applaus met zichtbaar genoegen in ontvangst nadat ze hebben toegezegd ‘straks terug te komen om de kosten te voldoen’. Maar ze komen niet terug: in Boedapest staan belangrijker zaken te doen en rond Gaza moet ook nog iets geregeld worden om over Oekraïne nog maar te zwijgen. De kosten van al hun goedheid, hun idealen, hun schetsen van een betere wereld: die zijn voor ons, de burgers van dit land en met name de werkenden.
Dat mensen geld verdienen is prima, maar niet aan de schatkist en zeker niet om daar mensenhandel mee te bevorderen. Onze schatkist is voor andere zaken bedoeld en wel voor de kerntaken die onze overheid moet uitvoeren. Daar zijn er niet zoveel van en om eerlijk te zijn: de klakkeloze import van ontheemden helemáál niet. Volgens sommigen is onze taak in het asielwezen een onderdeel van de ‘internationale mensenrechten’. Dat geloof ik meteen, maar in welk mensenrechtenartikel stáát dan dat juist Nederland iedere, toevallig passerende apotheker asiel moet verlenen? Staat er in die mensenrechten business ook iets over de waardeloze landen die de reden vormen voor de eindeloze rijen vluchtelingen? En zo ja, waarom is dat rapaille dan de VN nog niet uitgejaagd? Hebben we onze ambassadeurs al terug geroepen?
Nee hè, meneer Bontenbal? Probeer in deze tijd eerst maar eens de overvallers van de deerlijk toegetakelde Joodse mensen aan de schandpaal te nagelen, voordat u anderen de maat neemt over het strafbaar stellen van illegaliteit. En misschien had de hele Tweede Kamer wel eens wat eerder aan de fatsoensbel kunnen trekken, bijvoorbeeld toen Omtzigt met talloze CDA-kiezers was gedwongen een ‘functie elders’ te zoeken.
Nederland is vol: er kan niet meer bij en we kunnen het niet meer betalen. Wij gaan in ieder geval zelf niet weg: wij waren hier eerder. En hier geldt: ‘last in, first out’. De werknemers uit de vluchtelingenindustrie mogen gerust de wijk nemen: een krantenwijkje wellicht.
Ja, helemaal gelijk, maar WAT DOEN WIJ ER AAN? Anders dan alleen maar praten en schrijven?
Henri Bontenbal, CDA, Christus Deed Anders, http://www.sdnl.nl/quekel-cda.htm, want Onze Lieve Heer sloeg de tollenaars de tempel uit en er zijn nu in Nederland/EU veel heel veel ambtelijke/politieke tollenaars, die de Staatsruif plunderen (ook door subsidie-slurpende Ngo’s en hulporganisaties).
Het probleem met het CDA is dat ze de oproep in de bijbel om te zorgen voor je naaste verkeerd hebben begrepen. Die naaste is niet iedereen uit Afrika en omstreken, maar je buurman.
De tactiek van Rolo Bontebbal was duidelijk: uitstellen en dan hopen op een andere tweede kamer.
Henri Bontenbal, CDA, Christus Deed Anders, http://www.sdnl.nl/quekel-cda.htm, want Onze Lieve Heer sloeg de tollenaars de tempel uit en er zijn nu in Nederland/EU veel heel veel ambtelijke/politieke tollenaars, die de Staatsruif plunderen (ook door subsidie-slurpende Ngo’s en hulporganisaties). Wij MKB-ondernemers kunnen het niet meer verdienen, uitleg: http://www.sdnl.nl/iedereen.htm#verwijzing-2. En http://www.sdnl.nl/iedereen.htm.
Tering naar de nering zetten en halveer het aantal ambtenaren, het verdienmodel van alle politici/ambtenaren en instituties die baat hebben bij het maken van onzinnige wet en regelgeving, het verspreiden van angst, hun inkomen is daar voornamelijk van afhankelijk: http://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7259962947899195395/ Halveer aantal Ambtenaren.
TER INFO:
Geachte redactie als lid van WNL, mede n.a.v. uw WNL-uitzendingen waar ik het als Nederlander van 81 jaar regelmatig mee oneens ben, stuur ik u deze informatie. Ik verzoek u om deze goed te lezen, dan weet u hoe lang we als samenleving al worden opgelicht en belazerd.
Leest u ook Prikbord 972 onderaan deze e-mail over Henri Bontenbal, CDA, Christus Deed Anders, http://www.sdnl.nl/quekel-cda.htm, want Onze Lieve Heer sloeg de tollenaars de tempel uit en er zijn nu in Nederland/EU veel heel veel ambtelijke/politieke tollenaars, die de Staatsruif plunderen (ook door subsidie-slurpende Ngo’s en hulporganisaties).
Wij MKB-ondernemers kunnen het niet meer verdienen, uitleg: http://www.sdnl.nl/iedereen.htm#verwijzing-2. En http://www.sdnl.nl/iedereen.htm.
Tering naar de nering zetten en halveer het aantal ambtenaren, het verdienmodel van alle politici/ambtenaren en instituties die baat hebben bij het maken van onzinnige wet en regelgeving, het verspreiden van angst, hun inkomen is daar voornamelijk van afhankelijk: http://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7259962947899195395/ Halveer aantal Ambtenaren.
Daarom halveer het aantal ambtenaren en stop met subsidies voor de angstinstituties, leest u onze oplossingen:
http://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7085313702370893824/ Berkhout Basissalaris
en
http://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7030878581933121537/ Brantz Basissalaris
Met vriendelijke groet,
Paul Quekel
CC zoals genoemd
BCC en anderen.
TER VERDERE INFO:
Leest u ook mijn columns Utopie, Illusie, De Berusting en Milieu op http://www.sdnl.nl/voorspelling1996.htm. Vaak heeft u het bij WNL over de politiek, maar vergeet u vierde macht; de onbetaalbaar geworden ambtenaren ellende, leest u mijn conclusie uit 2004 hierover op http://www.sdnl.nl/quekel-halsema.htm, citaat: “Uiteindelijk bepalen de omroepen en de pers hoever de politiek met rotzooien kan gaan. Stellen zij de grens aan liegen en bedriegen, dan houdt dit en het misbruik van macht vanzelf op”.
En over “onafhankelijk recht”, de NSC RECHTSTATELIJKHEID, leest u de artikelen van wijlen prof. dr. ir. A. van Putten op https://www.sdnl.nl/van-putten.htm en het onderzoek van Paul Ruijs, Henk Rem en Nico Burhoven Jaspers op http://www.sdnl.nl/irm.htm over klassenjustitie.
Ook wij van http://www.sdnl.nl waren tegen de lockdowns en tegen de idioterie van de Covid 19 hysterie. Onze aangiftes tegen M. Rutte, H. de Jonge en c.s. werden geseponeerd.
“ Voor mensen als Bontenbal staat op christelijke leest geschoeid ‘fatsoen’ voorop”. Maar als u op de keeper kijkt naar de christelijke origine van dat ‘fatsoen’ ziet u een proces van langzame maar gestage transformatie van de hierboven beschreven Samaritaanse naastenliefde naar een totalitaire dictatuur in een historisch proces waarop het christendom niet het alleenvertoningsrecht had, maar daar weldegelijk instrumenteel in was.
Waar in de Griekse oudheid, de bakermat van de democratie, de nadruk lag op ratio, levensgeluk en vrijheid, verloederde die ratio ten gevolge van de verwerping ervan ten gunste van geloof èn de voorrang voor eigenbelang boven Samaritaanse zelfopoffering. Wilt u daar het levend bewijs van zien? Kijkt u maar naar het corrupte Haagse Kartel dat zich in het pluche vastbijt…
Nadat de Romeinse keizer Constantijn in de 4e eeuw het christendom op een voetstuk plaatste werd dit al gauw verheven tot een intolerante filosofie waarin een opportunistische machtsovername van het Vaticaan, met als grootste uitwas de Inquisitie, de samenleving beroofde van haar vrijheid van meningsuiting en eigen waarden. Toen al, maar het was een herhaling van historische zetten door de eeuwen heen enerzijds en een voorbode van het totalitarisme, het fascsime dat de planeet niet alleen in de vorige eeuw teisterde, maar ook anno 2025 in het ‘woke’ neo Marxisme dat in de USA vecht voor zijn voortbestaan maar in Europa nog welig tiert.
Een van iedere eruditie gespeende Bontebal is een typisch voorbeeld van een generatie die zich niet eens realiseert in welk historisch krachtenveld zij figureren, maar in de bloeiperiode van het Vaticaan was hij een gevaarlijke, hersenloze ‘bruikbare idioot’ geweest, anno 2025 is het niet anders…
In het historisch perspectief zou Bontebal inderdaad een “ hersenloze “ speelbal van het “ Vaticaan “ geweest zijn …… hij is nog steeds een meeloper van fatsoen en onderdanigheid van het geloof ….. zoals ook U aangeeft ……. Hij heeft niet door dat Moslims hem betitelen als “” ongelovige en hem graag naar het hiernamaals zou zenden “”. In het boek van Wjjlen “ Prof. Dr Hans Jansen, “” Moslims apen en andere beesten “ staat het er heel duidelijk in : Jansen was Arabist en wist exact de doelstellingen van het Islamitische geloof/ ideologie te omschrijven in een vraagstelling . In dit licht is Henri Bontebal CDA een ware plaag voor de politiek . Maar ……. U en andere schrijvers in Sta-Pal hebben toch al meer dan honderd keer gewaarschuwd voor het Moslim- gevaar!! Het kartel is doof , dom en heeft schijt aan Nederland . Het echte probleem zit bij de kiezer …….. een hersenloos zootje . In Frankrijk is het niet anders …… assertiviteit is geheel “ zoekgeraakt “. !!!! De kortzichtigheid is dodelijk . Ook in 2025 .
Ik kan “” kort en bondig zijn “ , Bontebal is een ongelooflijke kwast en zijn Ambivalente karakter komt door zijn christelijke Attitude . Maar, zoals ook ik al vaker heb geschreven , geloof hoort niet thuis in de politiek . En…… daar heeft Bontebal absoluut schijt aan . Hij vindt zijn christelijke houding belangrijker dan de belangen van Nederland . Hij is niet alleen volledig ongeschikt , hij heeft niets in de politiek te zoeken . En …. Alweer het CDA die de macht zoekt . Het principe dat “ een helpende hand bieden aan een illegale asielzoeker strafbaar stellen is onzin .. Het is doodeenvoudig om alleen als de asielzoeker het land niet wil verlaten en DAN dat dan strafbaar te stellen als er ook hulp worden geboden om de asielzoeker hier te houden . De menselijke maat is toch belangrijk . Het gesteggel in de Tweede Kamer is ziekelijk .
Dat soort mensen als Bontebal verzieken de politiek door hun politieke spelletjes.
Ze willen zo graag deugen dat het hele land offeren voor hun Nep deugmentaliteit !!
60% van zijn “eigen” achterban zou voor deze wet zijn.
U heeft gelijk , en de conclusie is dan dat Bontebal eigenlijk mentaal ziek is . Maar , zoals “”. Altijd “ bij geloof kwesties , speelt men een dubbel rol . Ik noem dat “” ambivalentie , “ omdat ook hij niet kan kiezen en een prioriteit stellen . Hij is volgens, mijn inzicht , volkomen ongeschikt voor de politiek .
Ze zijn in Den Haag allemaal ongeschikt voor de politiek (meedeiners) maar ergens anders vinden ze geen emplooi met een dergelijk salaris want wie wil dat achterlijke zooitje in dienst nemen? Dus een duik in het politieke zwembad en met hulpmiddelen (vriendjespolitiek, ons kent ons, kiesdrempel niet halen maar toch een lekkere warme pluche zetel krijgen enz) blijven drijven in het ‘diepere’ gedeelte. Totdat de stop uit het zwembad wordt getrokken, maar door wie? een nieuwe Rousseau?
U heb gelijk, het is een triest zooitje.
Het hele systeem is verziekt door spelletjes over de ruggen van de kiezers.
En dan nog die misselijk makende baantjes carrousel en wat brengen ze ervan terecht. Voorbeelden zat NS, CBR enz. ze zouden daar de problemen oplossen. Geen ene ondernemer bij zijn volle verstand zou die rifraf in dienst nemen.