Het verschil in bedragen die in Defensie gestopt wordt, is slechts een van de factoren die het onderscheid in westerse en Russische gevechtskracht veroorzaken. Op dit moment besteedt de verzamelde club Europese staten ruim 19,5% BBP aan sociale voorzieningen als medische verzorging, werkeloosheidsuitkeringen, subsidies en pensioenen.
Deel 1 vind u HIER
Opschalen van nationale defensiebudgetten naar het Russische niveau betekent dat er flink gebikt moet worden in de pijlers die de verzorgingstaat staande houden. Gesneden moet worden in programma’s die Europese samenlevingen onderscheiden van niet-Europese samenlevingsmodellen. Programma’s die als magneten werken op gelukszoekers en economische migranten zoals kwaliteit van de gezondheidszorg, genereuze financiële compensatie van werkeloosheid; uitgebreide ouderschap verlofregelingen, betere kwaliteit onderwijs, tolerante justitiële behandeling, ruimhartige subsidiering; prioriteit bij huisvesting en de niet te versmaden oudedagsvoorzieningen.
Op demografisch gebied zijn er nogal wat uitdagingen te overwinnen. In alle Europese NAVO-lidstaten is het geboortecijfer onder de twee kinderen per vrouw gedaald. In veel lidstaten wordt de bevolkingsgroei veroorzaakt doordat het aantal kinderen bij het nieuwe burgersegment bijna twee keer zo hoog is als bij autochtone gezinnen. Gelet op de gevolgde ideologie van dat segment is het niet te verwachten dat die voor God en Vaderland zullen strijden en de nationale vlag op veroverde resp. heroverde niet-NAVO steden en oorden zal plaatsen. Migratie die al geen oplossing voor de vergrijzing biedt maar die juist vergroot, is ook geen oplossing voor de krimp van de personele voortzettingcapaciteit
Een tweede factor is het geheel of deels verdwijnen van de dienstplicht[1]. Slechts een aantal landen hebben de dienstplicht geheel of deels gehandhaafd[2]. Herinvoering van de dienstplicht zal slechts gedeeltelijk het vooruitzicht van een gebrek aan personele voortzettingcapaciteit oplossen. Oekraïne bevestigt dat vrijwel dagelijks. Wel is helder dat dalende geboortecijfers en vergrijzende bevolking de poel waaruit een krijgsmacht het personeelsvolume kan rekruteren, in de tijd zullen doen opdrogen en daardoor ook de tijdsduur dat het gevecht op niveau kan worden gevoerd, zal begrenzen. Ook is helder dat migratie uit landen van het Midden Oosten en Afrika die problematiek niet doet verminderen, maar verergeren.
De vraag is ook hoe lang het duurt voordat de bodem van nationale schatkisten in zicht komt, omdat belastinginkomsten dalen en uitgaven voor sociale voorzieningen en subsidies voortdurend zullen stijgen.
Sombere toekomst (voor sommige structuren, instanties, organisaties en bewegingen)
Uit de gepresenteerd cijfers blijkt dat politici een blikveld hebben die een rietje breed en vier jaar diep is. Hoe dan ook, linksom of rechtsom, welke kleur een regering ook heeft, er zullen keuzes gemaakt en beslissingen genomen moeten worden. Verantwoordelijke ministers moeten op korte termijn – gisteren, uiterlijk vandaag en niet morgen of overmorgen – beslissingen nemen. Waar halen regeringen het geld vandaan om krijgsmachten weer een afschrikkend karakter te kunnen geven? Volgens politici moet de NAVO Moskou, Beijing en Teheran buiten de deur houden; zij bedreigen de veiligheid en in het verlengde welzijn en welvaart van Europese nationale samenlevingen.
Worden sociale voorzieningen de dupe, gezondheidszorg, beide? Valt de keuze tussen defensie en asiel/migratie eindelijk in het voordeel van defensie uit? Gaan de subsidiestromen aangepakt worden en krijgt defensie prioriteit boven klimaat maatregelingen en het instandhouden van activistische NGO’s? Beantwoording van die vragen kan overigens een oplossing bieden voor de ergernissen die activistische bewegingen nationale samenlevingen opdringen, voor het indammen van de migratiestromen en asielproblematiek, voor de ongewenste uitvoering van klimaatmaatregelen en vooral om wegduikende en kakelende Volksvertegenwoordigers te dwingen om uit te faseren.
Ik denk dat het gejuich en het lopen van de polonaise langs burelen en in gebouwen snel voorbij is. Regeringsleiders moeten met gelijksoortig bravoure als bij de afkondiging en acceptatie van de 5% BBP norm, getroffen functiegebieden, structuren, instanties, organisaties en bewegingen gaan vertellen dat in de komende decennia geen gebraden kippen meer in hun mond zullen vliegen.
In de tussentijd blijft Europa nog lang hangen aan de Amerikaanse trekhaak voor essentiële militaire functies als satellietinlichtingen, dreigingsbeoordelingen, brandstof herbevoorrading in de lucht, verdediging met ballistische intercontinentale raketten, gelaagde luchtverdediging van essentiële infrastructuur, elektronische oorlogvoering door luchtplatformen en met verkenningsvluchten. Vervanging van die militaire systemen zal ondanks het verhogen van defensiebudgetten decennia duren door technologische complexiteit, veranderende tactische eisen van de veiligheidsomgeving, verwerven van de noodzakelijke kennis en ervaring en verwerven van schaarse grondstoffen.
De duim omhoog
Persoonlijk had ik nooit verwacht om bij een uitspraak van de voormalige Nederlandse Minister-president twee duimen in de lucht te steken. Met die 5%BBP norm kan de politiek in Nederland heel wat hoofdpijndossiers in een klap in het ronde archief doen belanden. Geen gezever over bijvoorbeeld klimaat, migratie, asiel, overdracht van taken en verantwoordelijkheden aan Brussel in de media, geen cirkelredeneringen over komende pandemieën, geen doelloze discussies in kleurloze, pulp praatprogramma’s en geen last meer van op het rode licht van de camera geconditioneerde zogenaamde volksvertegenwoordigers die zwetsen over onderwerpen waar ze geen hout van begrijpen.
Een diepe buiging voor de Brusselse vieroog. Tenminste als nationale regeringen en parlementen het huidige of aangepaste model van de nationale verzorgingstaten willen handhaven. …Of waren het maar praatjes voor de haard? Moderne sprookjes die voor het slapen gaan verteld worden? Holle woorden van zogenaamde regeringsleiders en volksvertegenwoordigers? Wie trekt aan het kortste einde? De militair of angstaanjagende klimaat -, migratie -, asiel -, anti Israël, pro- Oekraïne en pandemie omarmende activisten/lobbyisten?
Ik ga er eens goed voor zitten.
[1] VK in 1963, België in 1994; Frankrijk in 1996, Nederland schortte de opkomstplicht in 1997 op, Spanje in 2001, Duitsland in 2011.
[2] Finland, Noorwegen, Cyprus, Litouwen, Estland . Rusland kent nog steeds een diensplicht voor mannen tot 30 jaar.
De totale waanzin in de politiek heeft toegeslagen, alle ellende waar wij ons in bevinden is voor het merendeel toe te schrijven aan de politiek en aan de onder hun verantwoordelijkheid vallende ambtenaren.
Dames en Heren u wordt bedankt voor het verzieken van onze welvaart, cultuur en samenleving.