Volgens de Femicide Monitor van de Universiteit Leiden heeft Nederland inmiddels de bedenkelijke ‘eer’ om deel uit te maken van de top drie van landen waar de meeste vrouwenmoorden worden gepleegd.
In columns waarbij de afschuwmeter ruimschoots in het rood schoot, hebben ook Telegraaf-columnisten Lale Gül en Assita Kanko (za., 26 juli j.l.) hun terechte zorg uitgesproken. De teneur in hun beider, zeer lezenswaardige bijdragen is duidelijk: doodsbange vrouwen vluchten naar een ‘Blijf-van-mijn-lijfhuis’ maar de man(nen) staat na een gesprek met een goedgelovige rechter vrijwel meteen weer buiten, wachtend op zijn volgende kans. Resultaat: de vrouwen worden uiteindelijk vermoord. Dat is inderdaad een volstrekt krankzinnige situatie die onmiddellijke maatregelen vereist.
Olifant in de kamer
Beide dames constateren het probleem, maar vergeten om de olifant in de kamer te benoemen, namelijk de veelal culturele en religieuze achtergronden van dergelijk geweld met vrouwen als slachtoffer. In 2020 al, registreerde de politie 1030 incidenten van mogelijk eer-gerelateerd geweld en (tenminste) twaalf dodelijke slachtoffers. De politie vermoedde toen al dat het aantal incidenten nog veel hoger is, omdat een groot aantal zaken niet wordt gemeld. Dit vanwege de angst om deze gevoelige problematiek openbaar te maken. Dat is ook vrij logisch: als de ‘eer’ van een familie is besmeurd, dan gaat diezelfde eergevoelige familie de vuile was niet buiten hangen, laat staan bij de politie. Daar komt nog bij dat politie en justitie niet al te scheutig zijn met cijferinformatie over de achtergronden van met name de eermoorden, zulks in het kader van een volstrekt misplaatste politieke correctheid.
Natuurlijk: ook onder de autochtone bevolking is het aantal halve garen amper te tellen. In Ruinerwold woonde nog niet zolang geleden een gezin bij elkaar waarvan de vader had besloten dat het beter was om een aantal onwillige gezinsleden op te sluiten in de kelder. Een gevalletje religie kennelijk, maar nu van het soort wat vrijelijk besproken mocht worden. In Nederland en West-Europa echter, komen vormen van religieus of cultuur gerelateerd geweld nog amper voor onder de autochtone bevolkingsgroepen.
Wasmachine van de Verlichting
Dat heeft een goede reden, namelijk omdat zowel religie als cultuur in de westerse wereld door de wasmachine van de Verlichting zijn gegaan. Sindsdien wordt met name de positie van de vrouw besproken zoals die (wetenschappelijk aantoonbaar) werkelijk is: fysiek weliswaar niet gelijk aan mannen, maar als mens compleet gelijkwaardig. Als Femke Bol op de vierhonderd meter horden de andere deelneemsters compleet sloopt in een wedstrijd, dan is de vervoering in ons land niet minder dan wanneer Mathieu van der Poel op zijn racefiets alle andere deelnemers naar de braakemmers fietst. Evengoed is het voor iedereen duidelijk dat wanneer Femke Bol bij de mannen meedoet, zij niet zal winnen, terwijl Mathieu van der Poel wel zou winnen in een wedstrijd met verder alleen vrouwen. Onlangs speelde het Zwitserse nationale vrouwen-voetbalteam tegen een elftal jongens, bestaande uit B-junioren (14 tot en met 16 jaar). Het nationale dameselftal werd met 7 – 1 keurig afgedroogd door de junioren. Vrouwen zijn niet gelijk aan mannen, maar wel compleet gelijkwaardig.
De oplossing van dit ‘femicide’ probleem is niet om twee van de hoofdoorzaken ongemoeid te laten of om die niet te benoemen. Door de feitelijke oorzaak telkens wel te benoemen, wordt tenminste de omvang van dat probleem duidelijker en zien steeds meer mensen de noodzaak in tot handelen. Een arts die zijn anamnese van een tumor voor zijn patiënt verhult en het benoemd als een gevalletje ordinaire griep, is gewoon een waardeloze arts; zijn functie niet waardig. Bovendien blijft een adequate behandeling uit en sterft de patiënt een meestal pijnlijke, afschuwelijke dood.
Verkeerde term
Dat begint al met de term zelf: ‘femicide’. Die term veronderstelt dat er verschil is tussen een moord op een vrouw of een man, terwijl er gewoon sprake is van moord. De oorzaak van de moord blijft buiten schot bij de term femicide; we weten alleen dat er een moord heeft plaatsgevonden en dat het slachtoffer een vrouw is. Maar was het een roofmoord? Was het een seksmoord? Verkeersmoord? Familiemoord? Burenmoord? Deel van een serie moorden? Of werd de vrouw vermoord omdat ze onvoldoende doeken droeg of juist teveel? Een andere man aankeek? De relatie niet meer zag zitten? Zonder begeleiding boodschappen deed? Kortom: deed het slachtoffer iets wat de dader niet aanstond (is meestal zo) en waaróm keurde de dader het handelen van het slachtoffer dan af? Als de vrouw bijvoorbeeld haar pistool heeft leeggeschoten op de man, dan zou zelfverdediging nog denkbaar zijn. Maar als de vrouw heeft geschoten om de culturele of religieuze aspiraties van de man temperen, dan mag ze – wat mij betreft – gerust een Nobelprijs in ontvangst nemen.
Extra straffen
Ingeval van moord moet de dader straf hebben en liefst niet te weinig. Als er sprake zou zijn van een moord die te herleiden is naar cultuur of religie, dan zou zo’n moord in het democratische Westen en zeker in Nederland veel zwaarder bestraft moeten worden. In ongelijke gevallen zal ook ongelijk geoordeeld moeten worden. Sommige rechters doen dat ook: zij kijken naar de culturele of religieuze achtergrond van de dader en constateren vervolgens dat de dader “er ook niet zoveel aan kan doen” waarna er een flutstraf volgt. Als een Engelse immigrant ervoor kiest om in ons land stoïcijns links van de weg te rijden met zijn auto en daarbij onvermijdelijk een verkeersongeluk veroorzaakt, dan zal de rechter hopelijk niet wijzen op de ‘culturele verkeersachtergrond’ van deze eigenwijze Engelsman, maar een straf toedelen die hem nog lang zal heugen.
Het is nu juist dat de daders in dergelijk gevallen extra straf moeten krijgen, zodat hen na talloze inburgeringscursussen, begeleiders en integratiedeskundigen nog eens flink ingepeperd wordt dat zij zich aan onze regels en normen hebben aan te passen en ook te houden. Een verdubbeling van de straf ingeval van een op cultuur of religie gebaseerde overtreding van onze wetten ligt meer voor de hand dan het vergoelijken van die achtergronden. Uitzetten naar het land van het tweede paspoort kan natuurlijk ook als onze normen en waarden een te lastige opgave blijken.
De regels en omstandigheden in het land van herkomst vormden veelal de reden dat zij – of de voorouders – naar ons vrije en democratische Westen zijn gekomen.
Dat heeft nu eenmaal consequenties.
Is het niet navrant dat dit slag simpletons, in hun primitieve middeleeuwse wereldbeeld waarin vrouwen slechts ‘commodities’ zijn, hierover geen onvertogen woord horen van de politiek correcte en permanent ongestelde linksextremistische feministen van de PvdA/GL potten-brigade?
Wie anders zou hiertegen op de bres moeten staan? Realiseert u zich soms ook tot welk een zielige species wij eigenlijk behoren?.
Een “” kwalitatief “” hoogstaand artikel van de heer Nijhof over “” moorden op een Arabische basis “”, de eerwraak. De heer Nijhof blijkt een enorm goed “ inzicht “ te hebben . Eerwraak is mijns inziens niet in Nederland bekend bij de “” autochtone bevolking”. We hebben dus te maken met een andere cultuur waar “” het gevoelsleven van mensen ( het affect ) een heel andere is dan in West Europa . Dat is niet zomaar weg te poetsen en zeker niet te bestrijden op grond van Nederlandse wetgeving . Let op…. ik heb geen “ enkel” begrip voor eerwraak omdat het in mijn « visie « gewoon een vuile moord is . Immers : Eerwraak is een zuiver persoonlijke zaak en gerelateerd aan de cultuur waar men vandaan komt . Dat betekend dat die mensen “” hier niet thuis horen en linea recta naar het land van herkomst moeten worden gebracht . “” Iedere vorm van begrip is vals “. En de rechter mag onder geen beding rekening houden met de afkomst . Het gesukkel met « Arabische gevoelens is niet alleen uiterst onwenselijk het kan onmogelijk worden gestraft op basis van Nederlandse wetgeving . Onmiddellijk het land uit donderen …… Geen pardon …… waarom, zult U vragen …… heel simpel . De vrouw , in Arabische landen , heeft niet dezelfde rechten als de man en is slechts een bezit van de man . Kijk naar Iran, Afghanistan , Libië, en Syrië. Vrouwen worden gewoon gedood in Iran als deze zich niet gedraagt naar de wensen van « van het Islamitische geloof ». Niet voor de flauwe kul waarschuwde Prof Dr Asphin Elian ( Rechtsgeleerde) ons voor de waanzin en en de geografische doelstellingen bij Arabische landen en het Moslimfundamentalisme dewelke in west Europa chaos kweken . Medelijden of begrip is absoluut een zieke benadering van het cultuurrelativisme . Frankrijk lijdt daar al zwaar onder , ook al horen we niets daarover in de nieuwsberichten . Het gelijkheids- dogma van de PvdA / Groen Links en de partij DENK , is ziekelijk …. Gelijkheid bestaat niet . Ik heb al eerder geschreven dat naïviteit dodelijk is. Het uiterst slappe gedoe met Immigranten met een Arabische achtergrond geeft extra spanningen in de Nederlandse gemeenschap . Dat de « « asielindustrie bij de VVD en het CDA een verdien model is geworden zal « « het mijn wens zijn « dat de kiezers van Wilders daaraan snel een eind aan maken . Het « « inpeperen van « Nederlandse regels en wetten « « bij asielzoekers , is meestal een verloren zaak en……. Geld weg smijten. De asielindustrie is een Absolute Ramp ….. Ook Dick Schoof , blijkt ongelooflijk incompetent te zijn en komt niet genoeg voor Nederland op. Ook deze “ demissionaire regering “ heeft schijt aan de burger …… 1.2000.000, mensen in Nederland zitten op de armoede grens …… niet meegerekend de 160.000 asielzoekers in de bijstand . De “” Asielindustrie kost Nederland “”Een TIENTAL miljarden “”” per jaar . Dat is “”Onacceptabel “….. en het is “ politiek gezien “” een “ lamentabele zooi”.
“Ook Dick Schoof , blijkt ongelooflijk incompetent te zijn.”
Zoals helaas de meeste “hoge” ambtenaren en veruit de meeste politici !
Misschien moet voor beide groepen een IQ test ingevoerd worden !