Westerse media juichten twee keer in twee dagen, maar waarom die juichkreten?
Volgens Kiev-informatie kopiërende westerse journalisten zou de strategische gevechtskracht van Rusland voor meer dan 70% vernietigd zijn (41 van de 58 st) en de Kerchbrug die volgens het Westen en Kiev voor Moskou van strategische belang zou zijn, was zodanig vernield dat de verbinding met de Krim onherstelbaar was doorgeknipt. Volgens Kiev had de eerste missie een planningstijdsduur van 18 maanden en de tweede van een 12 maanden gekost. Voor wat die informatie waard was.
Aanslag op vijf vliegbases
Op de bovenstaande satellietfoto is te zien hoe groot de schade op de zwaarst getroffen Russische vliegbasis – Olenya – was en die blijkt nog wel mee te vallen. Inmiddels is de SBU-informatie over de aanslag op vijf Russische luchtmachtbases door diverse kenners ontkracht en is de SBU afgeschminkt als het mondiale leugenaartje. Overigens stond er in het artikel over die aanslag op Russische luchtmachtbases een vervelende onjuistheid. Belaya ligt niet in het grensgebied met Kazachstan maar met Mongolië.
De Kerchbrug
De uitermate goed geïnformeerde Simplicius, in de rug gesteund door Southfront, bericht over de aanslag het volgende:
De Krimbrug blijft volledig operationeel nadat Russische troepen een reeks aanvallen met Oekraïense marinedrones hebben afgeslagen. Ondanks pogingen van Kiev om de operatie als een succes af te schilderen, hebben de aanvallen geen noemenswaardige schade toegebracht aan deze strategisch belangrijke civiele infrastructuur.
Het gevoegde beeld en video materiaal bevestigt die informatie. Na verschillende tijdelijke sluitingen voor veiligheidscontroles is het verkeer over de brug weer normaal hervat. Volgens de beschikbare meer betrouwbare informatie dan die uit de Kiev-monden, hebben Oekraïense troepen meerdere onderwater- en maritieme kamikaze-drones gelanceerd in een poging de pijlers van de brug te raken. De Russische verdedigingslinies, waaronder beschermende barrières en verdedigingssystemen tegen drones, hebben de dreiging echter met succes geneutraliseerd,
- De eerste aanval vond ’s ochtends plaats. Een drone ontplofte tegen een beschermende barrière bij een van de pijlers van de brug en veroorzaakte slechts oppervlakkige schade aan de buitenste omheining.
- De tweede aanval werd in de namiddag gemeld. Een andere drone raakte een verdedigingsponton dat deel uitmaakte van het beveiligingssysteem van de brug en explodeerde zonder schade aan de hoofdconstructie.
- De derde drone werd vernietigd door een Russische Lancet-loiteringmunitie voordat hij de brug kon bereiken, zoals te zien is op vrijgegeven beelden. Het incident vond naar verluidt rond het middaguur plaats.
Oekraïense media en functionarissen spraken aanvankelijk van een groot succes en verklaarden dat de pijlers van de brug waren vernietigd. De operatie ging gepaard met een propagandacampagne. Oekraïense media verspreidden onmiddellijk een verouderde video van een rookgordijn boven de brug, die de gemelde schade zou bevestigen. De aanvallen hebben echter geen noemenswaardige schade aangericht. De aanval is dus mislukt en alle dreigingen zijn met succes weggenomen zonder de structurele integriteit van de brug in gevaar te brengen.
Aangezien de Russische krijgsmacht de brug niet gebruikt voor militaire bevoorrading, heeft de schade aan de brug geen invloed op militaire operaties aan het Oekraïense front. De Krim-brug blijft functioneren als een vitale verbinding tussen Rusland en de Krim, terwijl de beweringen van Oekraïne over een succesvolle aanval zijn ontmaskerd als overdreven propaganda. Gezien de voortdurende focus op de Krim-brug, zou Kiev in de toekomst soortgelijke aanvallen kunnen uitvoeren. De effectiviteit van de Russische tegenmaatregelen wijst er echter op dat dergelijke pogingen waarschijnlijk niet zullen slagen. De laatste aanval onderstreept de vastberadenheid van Oekraïne om een mediaoverwinning te behalen.
Slotopmerking
De propaganda-verhalen uit Kiev zijn inmiddels niet meer op de vingers van twee handen te tellen en toch kopiëren westerse media (vertegenwoordigers) gretig diens informatie. Vandaag opnieuw het bericht dat aan Russische zijde de meeste slachtoffers gevallen waren tijdens de drie jaar durende slachterijen op de Oekraïense jachtvelden. Als je als journalist door de SBU in twee dagen al twee keer het bos bent ingestuurd en dit bericht zonder geloofwaardige onderbouwing en zonder e.e.a. te onderzoeken op juistheid en actualiteit nog als zoete koek aanneemt, kun je beter de accreditatie inleveren en een ander beroep gaan uitoefenen.