Sonja K. was woordvoerder van voormalig Kamervoorzitter Vera B. (D66) en moet binnenkort schoffelen of het moet zijn dat de rechter (D66) haar vrijspreekt. Opvallend: Sonja K. was de enige die meteen in rechte ter verantwoording kon worden geroepen.
Op 28 september 2022 bracht NRC het nieuws dat Khadija Arib (PvdA) in een anonieme brief beticht werd van grensoverschrijdend gedrag tijdens haar Kamervoorzitterschap (2016-2021). Haar opvolger Vera B. (D66) besloot daarna samen met het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer om een officieel onderzoek naar Arib te laten starten. Nog voordat de oud-Kamervoorzitter hierover geïnformeerd kon worden echter, lag het nieuws al op straat. ‘Gelekt’ door een op dat moment onbekend persoon.
Inmiddels is Arib grotendeels vrijgepleit door een extern onderzoek naar de beschuldigingen. Het OM is intussen dan wel een onderzoek gestart naar het lek. Daarin zijn twee verdachten in beeld gekomen: B.’s voormalige woordvoerder, Sonja K. en de voormalig directeur huisvesting van de Kamer, Jaap van R.
Sonja K. haalt dus binnenkort de be- of ver-oordeling bij de rechter op, want het lijkt erop dat onder andere zij het ‘lek’ was.
De oud-voorzitter van de Tweede Kamer Vera B. vernietigde overigens het grootste deel van het betreffende appverkeer met haar woordvoerder Sonja K., die dus wordt verdacht van het lekken van de vertrouwelijke informatie naar de pers. Ook verwijderde B. haar berichten met twee andere betrokken topambtenaren. Het lijkt Von der Leyen wel…
Maar voormalig Kamervoorzitter Vera B. kan juridisch niet zomaar vervolgd worden: het OM is niet bevoegd om de rol van B. te onderzoeken omdat ze ten tijde van het lek politicus was. Daartoe kan alleen door de Tweede Kamer worden besloten. Sonja K. was geen politicus en staat dus wel in het verdachtenbankje.
De bovenstaande berichtgeving verscheen vandaag in de kranten; opvallend genoeg enkele dagen nadat het kabinet is gevallen en er nieuwe verkiezingen zijn in oktober. Nu het aanzien van de Tweede Kamer op het spel staat, zou er toch wel een meerderheid voor zo’n onderzoek te vinden moeten zijn. Stel nu dat de Kamer aan de procureur-generaal (PG) bij de Hoge Raad vraagt een onderzoek in te stellen; zouden dan de opbrengsten van dat onderzoek niet de aanstaande verkiezingen kunnen beïnvloeden?
Ik ben alleen maar benieuwd naar de uitslag van de stemming hierover…
Met B. was nog iets raars aan de hand
De vereniging 50PLUS – de partij – kreeg vanaf 2022 subsidie op basis van de twee Eerste Kamerzetels en wel omdat de partij niet meer in de Tweede Kamer zat. Tweede Kamerlid Liane den Haan brak namelijk zes weken na de verkiezingen met haar partij 50PLUS en ging als ‘onafhankelijk Kamerlid’ verder. ‘De fractie van 50PLUS zetelt op dit moment niet in de Tweede Kamer’ concludeerde de website Parlement.com na het vertrek van Den Haan bij 50PLUS.
Vera B. zag dat heel anders: “De 50PLUS fractie heeft niet opgehouden te bestaan” verklaarde ze. Kennelijk vond B. dat het ‘onafhankelijke Kamerlid’ Den Haan nog steeds 50PLUS vertegenwoordigde, ook al wilde Den Haan niets meer met die club te maken hebben. Hierdoor kwam de voor 50PLUS bedoelde subsidiestroom weer op gang, maar nu op de bankrekening van ‘onafhankelijk Kamerlid’ Den Haan.
Dat bracht Liane den Haan een groot financieel voordeel. In het eerste jaar van haar Kamerlidmaatschap alleen al, telde dit op tot circa één miljoen euro. Zij kon op 5 december 2023 de Tweede Kamer dan ook met een gerust hart en een volle portemonnee verlaten.
Ik wens mevrouw B. nog vele jaren.
In detentie.