Prikbord nr 968 

Het Duitse mondkapjesschandaal is nog steeds niet afgewikkeld, omdat de contracten zo overduidelijk in strijd met de richtlijnen en het gezond verstand zijn afgesloten, dat alleen ambtelijke corruptie hiervoor een verklaring is. Het gaat om totaal 6 miljard euro en 20x de vastgestelde behoefte.

Bovendien werden de leveringen opgeslagen en naar verluidt voortgezet voor 1,4 miljard, nadat het verplichte gebruik van mondkapjes reeds was opgeheven. Dit leidde tot openstaande facturen die zodanig rechtsgeldig zijn, dat er 9% rente moet worden betaald, volgens de rechter. Een enorme extra schadepost van inmiddels honderden miljoenen, terwijl de mondkapjes op grote schaal werden vernietigd. Maar de destijds verantwoordelijke minister Spahn heeft gewoon weer een baan in de huidige Bondsdag… Waar kennen we dit van?

Finland

Dat Finland door NAVO-lid te worden mogelijk een verdrag met Rusland zou hebben geschonden, veronderstelt dat de NAVO tegen Rusland is gericht. Het omgekeerde is echter waar: Rusland is militair tegen de NAVO gericht en de recente samentrekking van Russische troepen aan de Finse grens bevestigt dit slechts. Finland heeft altijd rekening gehouden met de optie, dat in de ogen van het Kremlin een verdrag niets voorstelt en om die reden de beschermingsvoorzieningen voor de bevolking in stand gehouden en waar nodig uitgebreid. Was de rest van de NAVO maar zo verstandig geweest.

Gevangeniswezen

Aan de schandalen in onze detentie-inrichtingen is er weer een toegevoegd. De onthullingen over ‘cipiers’ (PIW’s) in onder meer de vrouwengevangenis te Nieuwersluis. De verantwoordelijke directie in Den Haag wenst naar verluidt daarop niet te reageren, ondanks aandringen door onderzoeksjournalisten. Overigens zijn dergelijke toestanden in België nog erger, maar ministeries van Justitie zijn in vele EU- landen onaantastbare bolwerken. Gelukkig heeft uiteindelijk een onderzoekscommissie ingegrepen, maar de vraag blijft waarom journalisten dit moeten oppakken en niet de Nationale Ombudsman, de bestuursrechter, de Tweede Kamer of de Algemene Rekenkamer? Want de lijst van misstanden wordt steeds langer. En oud-medewerkers van Justitie die zelf onderzoek doen, moeten naar verluidt er rekening mee houden te worden opgepakt.

Als klokkenluider over de Demmink-affaire riskeer je zelfs gevangenisstraf en klachtencommissies kunnen deels bestaan uit daders. Ook als ex-gedetineerde moet je oppassen: eindeloos onder toezicht van de Reclassering of veroordeling wegens een publicatie. Want de overheid heeft lange tenen…

Kabinet

Dat de regering niet is gevallen over de pensioenkwestie, de Oekraïnesteun, de stikstofwaanzin, de defensiebegroting of het klimaatdossier is een raadsel in het licht van het PVV-streven om zoveel mogelijk afstand te nemen van Brussel. Daar waren namelijk maatregelen in voorbereiding om de asielinstroom te verminderen en de toegelaten ‘vluchtelingen’ te verdelen over de EU-landen. Deze schijn-oplossing zinde Wilders kennelijk niet, net als Spanje en Portugal, want daarmee zouden nationale maatregelen ‘overbodig’ worden. Hoe de EU de ongewenste gelukszoekers gaat terugsturen, is nog duister, maar dit geldt ook voor de miljoenen reeds aanwezige illegalen en het indammen van immigratie door EU-paspoorthouders. Want een verdeling over de landen klinkt aardig, maar na 5 jaar kan de statushouder gaan en staan waar zij/hij wil; en ook het nareizen zal dan niet veranderen, evenals de smokkelboten.

Het demissionaire kabinet zal onverminderd met het asielprobleem worden geconfronteerd en doet er verstandig aan om een gedoogafspraak met de PVV te maken, alsmede enkele goed functionerende PVV-bewindslieden te behouden; ook zonder dat deze (moeten) overstappen naar een andere partij.

Kamerleden

De (schriftelijke) bereikbaarheid van Kamerleden zal drastisch moeten verbeteren, want het negeren van klokkenluidersbrieven leidt niet alleen tot gemankeerde wetgeving, maar kost ons land ook veel geld. Bovendien is hun aandacht teveel gericht op politieke onbenulligheden, terwijl het lezen van bepaalde brieven meer kennis en inzicht kan opleveren dan een haastig werkbezoek vanwege de persoonlijke publiciteit. En wat al die buitenlandse reizen beogen, is helemaal een raadsel. Met een beetje kennis van Duits of Frans is in kwaliteitsbladen veel relevante informatie te vinden.

Kantonrechter

Indien een eenvoudige kantonrechterprocedure ruim een jaar duurt, waarbij in het vonnis fouten staan en bepaalde eisen of bewijzen zelfs niet worden behandeld, rijst de vraag wat er mis is met de rechtspraak.

Want zelfs indien er wekelijks gemiddeld slechts één zaak bijkomt, heeft de betrokken rechter tenminste 50 dossiers op zijn bureau liggen. Waar zijn dan nog het overzicht en de benodigde aandacht voor de inhoud? Want ook de griffier heeft recht op toezicht en richtlijnen; met name bij het opstellen van het vonnis, indien de rechter het dossier niet goed kent.

Macht, Milieu en Miljarden

Hoe is het toch mogelijk dat ondemocratische/ongekozen belangengroepen zo’n grote invloed hebben op het parlement en de Brusselse wetgeving, dat mensen niet meer meetellen? Dat Macht, Milieu en Miljarden het gezond verstand en de leefbaarheid van een land hebben verdrongen? En dat onze rechters de belangen van activisten hoger achten dan van de bevolking?

Niet alleen de rechteloosheid die daardoor is ontstaan wijkt opvallend af van het beroep op rechtstatelijkheid, maar ook de inhoud van allerlei wetten of juist het ontbreken daarvan. Zoals de afweging tussen een beschermde diersoort (wie heeft die bescherming gevraagd en wie de ‘aanwezigheid’ geconstateerd?) en noodzakelijke infrastructuurprojecten, de eenzijdigheid van het demonstratie- en stakingsrecht, de ontbrekende wettelijke afstand tussen woningen en reusachtige windturbines, het belang van bepaalde plantjes tegenover woningbouw (woonrecht), het gedogen van wolven die schapen doodbijten (ook als ze geen honger hebben), de bewering dat dit alles bijdraagt aan het afremmen van de klimaatverandering en daarnaast de afkeer van kernenergie?

De welvaart, werkgelegenheid, leefomgeving, voedselvoorziening, gezinsvorming en energiezekerheid/-betaalbaarheid opgeofferd aan de hersenschim van fanatici en meelopers.

Afgezien van een protest van D66 en PvdA/GL; wat zou er gebeuren als Nederland gewoon de eigen dwangwetten negeert, de dreigementen uit Brussel naast zich neerlegt en de rechterlijke vonnissen afweegt tegen de belangen van de bevolking? Wordt dit land dan een autocratie of een internationale paria? Moeten we dan de EU verlaten of boetes betalen die we gewoon aftrekken van onze jaarlijkse bijdragen? Worden we dan weer een land met een eigen cultuur, gezond verstand en heeft de jeugd een toekomst, zodat het weer normaal wordt gevonden om bij te dragen aan onze defensie en in het leger te dienen? Of laten we ons liever chanteren door belangengroepen met verborgen agenda’s?

Marseille

De Franse havenplaats Marseille met 900.000 inwoners had een slechte reputatie als ‘gevaarlijk in bepaalde wijken’ en ‘crimineel’ in het algemeen. Door verbeteringen in de afgelopen jaren is de veiligheid toegenomen en wonen er ook Nederlanders die er zich helemaal thuis voelen. Anders is het met Parijs, Brussel, Antwerpen, Luik, Rotterdam en enkele Duitse steden, met name in het Ruhrgebied. De taferelen tijdens Nieuwjaarsfeesten, pro-Palestijnse demonstraties – ook op universiteiten – en recent bij de bekerwinst door de voetbalclub PSG doen vermoeden dat vooral ‘s nachts allerlei tuig de straat op gaat. Wellicht kunnen die steden iets leren van de aanpak door het stadsbestuur van Marseille.

Verkiezingen

De media draaien zich warm om tijdens de komende verkiezingscampagnes de huidige oppositie te gaan steunen. Daarvoor is het kennelijk belangrijk om nu al de schuldvraag ter zake de val van het kabinet te beantwoorden en vooral Wilders te demoniseren. Tevens moeten partijen worden verleid om de ‘cordon sanitaire’ tegen de PVV weer in te stellen, waarbij ‘moet’ worden verklaard niet meer met de PVV te willen regeren, zodat alleen een linkse regering mogelijk wordt. Deze aantasting van de democratie en negeren van miljoenen kiezers is voor die media blijkbaar geen probleem.

Wilders

Het gedrag van Wilders tegenover de coalitiepartners en zijn bijzondere contacten met Israël, Hongarije en Europese geestverwanten zijn voor insiders wellicht begrijpelijk, maar hij had zich beter kunnen richten op de onzinnige/leugenachtige klimaatdoelen dan op immigratie. Want niet alleen minister Faber maakte een warrige indruk; ook minister Hermans lijkt vooral te zijn ingepalmd door de klimaatlobby. Hoewel bekend is dat Wilders zich weinig aantrekt van adviseurs, hadden prof. Berkhout (Een masterplan voor de toekomst van Nederland) en Arnout Jaspers (De stikstoffuik en de Klimaatoptimist) de PVV goede diensten kunnen bewijzen. Nu werd er geregeerd op basis van emoties – ook door premier Schoof – in plaats van feiten. Het rechtse experiment lijkt voorbij en de linkse dictatuur kan terugkeren. Intussen is het taalgebruik in de Kamer, de media en in ingezonden brieven beneden elk niveau. Indien Wilders een ‘komediant’ zou zijn, welke benaming past er dan bij Jetten, Timmermans, Klaver, van Baarle, Dassen, Bikker, Ouwehand en Graus?

Worst Bank Scenario (vervolg)

[…] “Toewijzing door een rechter van dwaling [misleiding van een klant door de bank] is ingrijpend, omdat de overeenkomst dan wordt geacht nooit te hebben bestaan. Toen de advocaat in 2012 namens de klant de swap buitengerechtelijk vernietigde, wist zij nog niet wat ze nu allemaal weet. [Desondanks werd ze in hoger beroep in het gelijk gesteld]

Zij is met de kennis van nu van oordeel, dat publiekelijk de vraag moet worden gesteld of hier niet sprake is van bedrog.[…] Met als gevolg dat de bank naar eigen inzicht de rente vanaf dag één mag verhogen zonder dat de klant de mogelijkheid heeft de [opgedrongen] renteswap boetevrij te beëindigen. Er is hier duidelijk sprake van onjuiste voorlichting en het opzettelijk verzwijgen van informatie die relevant was voor de klant en die de bank verplicht was hem te geven. […] Het is bovendien verdedigbaar dat [de swap juridisch nooit heeft bestaan, omdat] geen enkel weldenkend mens een swap zou afsluiten voor het afdekken van zijn eigen renterisico als hij daar het renterisico van de bank voor terugkrijgt en mogelijk te maken krijgt met een onbeperkte rentestijging”.